Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında davacı/birleşen davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı şirket ile arasında akdedilen sözleşme ve alınan ihale kapsamında yürüttüğü temizlik işi gereği birçok işçi çalıştırdığını, bu işçilerin alt işvereninin belediye, alt işverenin ise davacı olduğu, dava dışı işçi ...., işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy .... İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dava dışı işçinin ikame ettiği davada lehine işçilik alacağına hükmedilen çalışma döneminde 01/10/2014 - 12/01/2016 tarihleri arasında olmak üzere 1 yıl 3 ay 11 günlük kısmını davacı bünyesinde geçirdiğini, davalı diğer alt işveren .... şirketi, dava dışı işçinin kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan hak ve alacaklarının tamamından sorumlu olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1242 Esas KARAR NO : 2025/239
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında davacı/birleşen davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı şirket ile arasında akdedilen sözleşme ve alınan ihale kapsamında yürüttüğü temizlik işi gereği birçok işçi çalıştırdığını, bu işçilerin alt işvereninin belediye, alt işverenin ise davacı olduğu, dava dışı işçi ...., işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy .... İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dava dışı işçinin ikame ettiği davada lehine işçilik alacağına hükmedilen çalışma döneminde 01/10/2014 - 12/01/2016 tarihleri arasında olmak üzere 1 yıl 3 ay 11 günlük kısmını davacı bünyesinde geçirdiğini, davalı diğer alt işveren .... şirketi, dava dışı işçinin kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan hak ve alacaklarının tamamından sorumlu olduğunu belirterek, davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluğu dikkate alınarak belirlenecek asıl alacaklara davalıdan rücuen tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada birleşen davacı/birleşen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile dava dışı ... Belediye Başkanlığı ile arasında akdedilen sözleşme ve alınan ihale kapsamında yürüttüğü temizlik işinin konusu ve işin gereği alt işveren olarak bir çok işçi çalıştırdığını, bu işçilerin asıl işvereninin belediye, alt işvereninin ise davacı şirket olduğunu, ihale ile çalıştırılan işçilerden birinin dava dışı .... olduğunu, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını ancak taleplerini sadece davacıya ve davalı şirkete yönelttiğini belirterek, davacı şirket tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalının kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan sorumluluk miktarı kadarı ile miktarları davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisabı dikkate alınarak belirlenecek asıl alacaklara işlemiş faiz ve yargılama/icra vekalet ücreti yargılama/icra giderleri harçları gibi ferilerin davalılardan rücuen tazminiyle HMK m.107 uyarınca şimdilik 100,00-TL'nin müvekkilin borcun tamamını ödeme tarihi olan 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana ve birleşen dava dosyasında davalı/birleşen davalı cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davacının iddia ve taleplerinin hukuka uygun olmadığını, kısmi taleple açılan davanın usulden reddi gerektiğini, dava dışı işçinin İş Kanunu asıl işvereni olan ... Belediyesinin İşçilik alacaklarının yarısından sorumlu olacağa dikkate açı...