DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 17/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin bir süre ---- şirketlerinde çalıştığını, müvekkil ile birlikte davalının ---- geliştirdiği ------ Projesinden bağımsız bölüm satın aldığını, karşılığında ------ 2018 yılından başlayan farklı tarihlerde toplamda 1.100.000,00 TL tutarlı kaparo ödemeleri yaptığını, bu ödemelerden 29.03.2018 tarihli 250.000,00 TL'nin davalının----- projesinden satın alacağı taşınmaza ilişkin olarak davalı yanca o tarihte ----- çalışanı olduğu müvekkile ------ hesabına izafeten gönderdiğini, 02.04.2018 tarihli ödemenin ise ----- yönetim kurulu üyesi ------ banka hesabına gönderildiğini, müvekkilin 250.000,00...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/270 KARAR NO : 2025/364
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 17/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin bir süre ---- şirketlerinde çalıştığını, müvekkil ile birlikte davalının ---- geliştirdiği ------ Projesinden bağımsız bölüm satın aldığını, karşılığında ------ 2018 yılından başlayan farklı tarihlerde toplamda 1.100.000,00 TL tutarlı kaparo ödemeleri yaptığını, bu ödemelerden 29.03.2018 tarihli 250.000,00 TL'nin davalının----- projesinden satın alacağı taşınmaza ilişkin olarak davalı yanca o tarihte ----- çalışanı olduğu müvekkile ------ hesabına izafeten gönderdiğini, 02.04.2018 tarihli ödemenin ise ----- yönetim kurulu üyesi ------ banka hesabına gönderildiğini, müvekkilin 250.000,00 TL'yi aynı gün içerisinde ------hesabına havale ettiğini, ayrıca davalının yaptığı kaparo ödemelerine teminat teşkil etmesi bakımından müvekkil ve ------- teminat senetlerinin düzenlemesini talep ettiğini, davalının müvekkil ve ----- üzerinden ----- iletilmek üzere 02.04.2018 tarihinde gönderdiği 350.000,00 TL tutarlı ödemeye istinaden müvekkilin 02.04.2018 tarihinde senet düzenlenerek davalıya verdiğini, taşınmaz satışının gerçekleşmemesi üzerine ----- aldığı kaparo tutarlarını iade ettiğini, ancak 350.000,00 TL tutarlı teminat senedinin davalı yanca iade edilmeden ----- Sayılı takibe konu edildiğini ileri sürerek müvekkilin -----. Sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti takibin iptalini, senet bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasında senede dair herhangi bir protokol veya anlaşma olmadığını, davacı ile müvekkil arasındaki senedin teminat olduğunu veya herhangi bir ilişkiye dayalı olarak alındığına dair sözleşme veya taahhüt olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, takibe dayanak senedin kambiyo senedi vasfına haiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkuk edilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali talebine ilişkindir. Menfi tespit davası, 2004 Sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Menfî tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer; fakat takibe konu senet, kambiyo senedi vasfında olup illetten müce...