DAVA : Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalınan ... Plakalı, model yılı 2008 olan ... marka, ... Şase nolu yarı römorku için ... A.Ş. (... Sigorta A.Ş. 31.08.2020 tarihinde unvan değişikliği ile ...A.Ş. olarak faaliyet göstermektedir.) tarafından düzenlenen ... numaralı kasko sigortası poliçesi kapsamında doğan alacağının şirket tarafından ödenmediğini ileri sürerek müvekkiline ait... Plakalı, model yılı 2008 olan ... marka, ... Şase nolu yarı römorkunun, çalındığı tarihteki rayiç bedelinin bilirkişi incelemesi marifetiyle tespit edilmesine, dava değerinin bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek değere ıslah etme...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/168 Esas KARAR NO : 2025/429
DAVA : Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalınan ... Plakalı, model yılı 2008 olan ... marka, ... Şase nolu yarı römorku için ... A.Ş. (... Sigorta A.Ş. 31.08.2020 tarihinde unvan değişikliği ile ...A.Ş. olarak faaliyet göstermektedir.) tarafından düzenlenen ... numaralı kasko sigortası poliçesi kapsamında doğan alacağının şirket tarafından ödenmediğini ileri sürerek müvekkiline ait... Plakalı, model yılı 2008 olan ... marka, ... Şase nolu yarı römorkunun, çalındığı tarihteki rayiç bedelinin bilirkişi incelemesi marifetiyle tespit edilmesine, dava değerinin bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek değere ıslah etme ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 38.000,00 TL'nin davalı şirketin temerrüde düştüğü 10.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere yönelik temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kesinleşmiş olarak bir çalıntı durumu söz konusu olmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, Tazminata dayanak olarak iddia edilen riziko tarihi 12.12.2015 dikkate alındığında, başvuru dosyasının ikame edildiği tarih itibari ile mevzuatta tanımlanan 2 yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğini, Olay tarihinin üzerinden 9 yıl geçmiş bir rizikodan doğan tazminatın zaman aşımına uğradığını beyanla; davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... 48. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında, Dava konusu aracın rayiç değerinin tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, Bilirkişi Makine Mühendisi ... tarafından 14/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "Her türlü hukuki tavsif ve nihai karar yüce mahkemeye ait olmak üzere, bilirkişi olarak dava dosyası üzerinde yaptığım inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde yukarıda ayrıntıları açıklanan nedenlerle; - Davacı ...'un ...plakalı ... marka,2012 model,... tipi Tır çekici ile... plakalı ... marka 2008 model yarı römorkun adına tescili olduklarını, - Dava konusu Tır çekici ile ...plakalı ... marka 2008 model yarı römorkun ... İlçesi ...sokak üzerinde park halinde iken, 12.12.2015 günü çalındığını, - Araçların çalındığına dair Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan başvuruda anlaşılmakatdır. -...plakalı ... marka, 2008 model, yarı römorkun ...Anonim Şirketine ( ... Sigorta A.Ş.'ye ) ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, 31.08.2020 tarihinde ... Sigorta Unvan değişikliği ile ...A.Ş. Olmuştu...