Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ... şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, çok uzun bir süredir kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançolarının gösterilmediğini, bu nedenle Müvekkillerinin T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, Davalı şirket, faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar etmiş, malvarlığının israf edildiğini, ayrıca; limited şirket faaliyeti tamamen durmuş, hatta ortak ve şirket müdürü olan ...r vergi dairesine vermiş olduğu dilekçe ile şirketin aktif olmadığını bildirdiğini, Limited şirketin ortaklık mevcudu kalmamış, şirket kar payını talep eden müvekkile ticari defterler izah edilmemiş, hesaplar çıkarılmamış, bu doğrultuda yapılan arabuluculuk görüşmesinde de...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2025/447
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ... şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, çok uzun bir süredir kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançolarının gösterilmediğini, bu nedenle Müvekkillerinin T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, Davalı şirket, faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar etmiş, malvarlığının israf edildiğini, ayrıca; limited şirket faaliyeti tamamen durmuş, hatta ortak ve şirket müdürü olan ...r vergi dairesine vermiş olduğu dilekçe ile şirketin aktif olmadığını bildirdiğini, Limited şirketin ortaklık mevcudu kalmamış, şirket kar payını talep eden müvekkile ticari defterler izah edilmemiş, hesaplar çıkarılmamış, bu doğrultuda yapılan arabuluculuk görüşmesinde de sonuç alınamadığını, Ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve sürekli güvensizlik ortamı oluşmuş, diğer ortak kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, Şirket devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamamakta, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlenmiş, şirket müdürü olan diğer ortak güveni kötüye kullandığını, Neticeten; Öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi, müvekkilimin şirketten alacağı olan miktarın hesaplanarak fazlaya ilişkin kısmı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5000 TL olan sermaye ve kar paylarının tarafına ödenmesine karar verilmesi , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin kurucusu, 2008 yılında yurt dışından akıllı medya kutuları ithalatı, toptan ve perakende satışı ve distribütörlüğü yapmak için ...Tic. Ltd şirketini kurduğunu belirtmiştir. Şirketin adresi, kurucunun akrabası ...'ın yaşadığı eve yakın bir mesafede bulunuyordu. ..., sık sık ofisi ziyaret ediyor ve işlerin durumunu soruyordu. Kurucu, ... ile gelecekteki bazı projeleri hakkında konuştuğunu ve onunla yakın bir ilişkiye sahip olduğunu belirtmiştir. 2011 yılında, ..., kurucuya eski ortağının şirket için hiçbir faydası olmadığını ve onunla yollarını ayırmayı önerdi. Eğer kurucu eski ortağının yerine ... ile ortak olursa, şirketin kredibilitesinin artacağını ve daha fazla krediyi çekebileceklerini söyledi. Kurucu, ...'ın teklifini kabul etti ve ortak oldular. Ortak olduktan sonra, ..., şirketin defterlerini kendi muhasebecisi ...'ya devretti. 2015 yılından itibaren, şirketin tüm kayıtları ve defterleri ...'da bulunuyordu. ..., şirket hesabından kendi şahsi hesabına 65.000 TL gönderdi ve bu ödemelerin nasıl muhasebeleştirilec...