DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedellerine ilişkin olmak üzere 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ...Takip Sistemi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı borçlunun, 23/01/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, reddi gerekiğini, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, her iki sayaç için aynı sözleşme imzalandığını, borca ve icra takibine konu faturaların sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/187 Esas KARAR NO :2025/446
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ :26/06/2025
DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedellerine ilişkin olmak üzere 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ...Takip Sistemi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı borçlunun, 23/01/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, reddi gerekiğini, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, her iki sayaç için aynı sözleşme imzalandığını, borca ve icra takibine konu faturaların sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini ve ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı-borçlu tarafından ödenmeyen faturaların 08/09/2022 tarihli 279.080,67TL bedelli, 05/10/2022 tarihli 206.062,52TL bedelli, 08/11/2022 tarihli 72.178,25TL bedelli , 22/11/2022 tarihli 137.378,53TL bedelli faturalar olduğunu, faturalar üzerinde son ödeme tarihlerinin de yazılı bulunduğunu, bu faturalardan 279.080,67TL bedelli , 206.062,52TL bedelli , 72.178,25TL bedelli faturaların elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup, ...'tan alınan sayaç değerlerinin davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, buna ilişkin olarak ... A.Ş.den ve ...'tan talep edilecek sayaç okuma ve PMUM kayıtlarının incelenmesi ile davalının itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağını, takibe konu edilen 137.378,53- TL tutarlı olan faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak faturaların, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedeline ilişkin düzenlendiğini, söz konusu faturaların bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT %10,00 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeline ilişkin 22.11.2022 tarihli fatura düzenlendiğini, elektrik abonelik sözleşmesinin son sayfasında gayet net bir şekilde yer aldığı üzere, "...sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde faturaların ortalama tut...