... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. ESAS NO:2023/370 Esas KARAR NO:2025/443 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ :30/05/2023 BİRLEŞEN DOSYA DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :13/07/2023 KARAR TARİHİ :26/06/2025 ASIL DAVA :Asıl dava da davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dilekçesinde belirtilen adreste fason olarak empirme tekstil işi ile uğraştığını, iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan 35 adet led lamba , 1 adet bilgisayar , 3 adet sulfet marka baskı makinesi , 2 adet fikse baskı makinesi, 1 adette buz dolabı olduğunu, fason olarak çalıştığı için dönemsel olarak elektrik enerjisi tüketiminin farklılık gösterdiğini, 2022 ve 2023 yılındaki elektrik kullanımından kaynaklanan faturaları ödediğini, müvekkiline ait iş yerini 12/05/2023 tarihinde gelen davalı şirket çalışanları...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.
ESAS NO:2023/370 Esas KARAR NO:2025/443
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ :30/05/2023
BİRLEŞEN DOSYA
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :13/07/2023 KARAR TARİHİ :26/06/2025
ASIL DAVA :Asıl dava da davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dilekçesinde belirtilen adreste fason olarak empirme tekstil işi ile uğraştığını, iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan 35 adet led lamba , 1 adet bilgisayar , 3 adet sulfet marka baskı makinesi , 2 adet fikse baskı makinesi, 1 adette buz dolabı olduğunu, fason olarak çalıştığı için dönemsel olarak elektrik enerjisi tüketiminin farklılık gösterdiğini, 2022 ve 2023 yılındaki elektrik kullanımından kaynaklanan faturaları ödediğini, müvekkiline ait iş yerini 12/05/2023 tarihinde gelen davalı şirket çalışanları tarafından usulsüz şekilde kaçak / usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlediklerini, fatura bilgisinin sms olarak geldiğini ancak tebliğ edilmediğini, faturalara karşı itiraz dilekçesi verdiğini, müvekkili tahakkuk ettirilen 2 adet kaçak elektrik faturasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, 846.779,27TL'lik faturanın 13/11/2022 - 12/05/2023 tarihleri arası için tahakkuk ettirildiğini, diğer fatura olan 430.961,49TL'lik faturanın ise 12/05/2022 - 13/11/2023 tarihleri arasında tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullandığını kabul etmemekle birlikte , harici hat iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik faturalarında mevcut yasal düzenlemeler gereğince en fazla 180 gün geriye dönük hesaplama yapılabildiğini ancak dava konusu faturada müvekkili aleyhine 365 günlük hesaplama yapıldığını, kaçak elektrik enerjisi tüketim hallerinin , elektrik piyasası tüketici hizmetler yönetmeliğinin 42 ve 45.maddelerinde düzenlendiğini buna göre de geriye dönük hesaplamanın 180 günü geçmeyeceğini belirterek müvekkilinin abonesi olduğu ... sözleşme hesap ve ... hizmet nolu elektrik sayacına müvekkili aleyhine haksız olarak tahakkuk ettirilen 25/05/2023 son ödeme tarihli 430.961,49TL bedelli , 25/05/2023 son ödeme tarihli 846.779,27TL bedelli 2 adet kaçak elektrik faturasından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, yapılan kontrolde ayrı bir hat çekmek sureti ile sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, tespit anının video kaydının dosyaya sunulacağını, EPTHY mevzuatına uygun şekilde fatura tahakkukunun yapıldığını, elektrik piyasası tüketici hizmetler yönetmeliğinin kaçak elektrik kullanımını düzenleyen dava konusu maddelerinin 42,44,45.maddeleri olduğunu ve bu maddelerin cevap dilekçesinde detayları ile yazıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mah...