DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette daha öncesinde SGK'lı çalışan olup işe alım başta olmak üzere hiçbir surette yetkili konumda olmadığını, davalı şirketin yetkilisi tarafından kendilerinin müdür atanacağı bahsi ile görevlendirildiği söylenilse de bahisle gerçek iradelerinin bu yönde olmamasına rağmen davalı şirketin 30/06/2015 tarihli olağan genel kurulunda yönetim kurulu üyesi olarak haberi olmadan atandığı gibi yine aynı şekilde müvekkilinin 07/10/2015 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile haberinin olmadan yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğünü, halbuki yönetim kurulunun görevden alınmaları ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/194 Esas KARAR NO : 2025/487
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette daha öncesinde SGK'lı çalışan olup işe alım başta olmak üzere hiçbir surette yetkili konumda olmadığını, davalı şirketin yetkilisi tarafından kendilerinin müdür atanacağı bahsi ile görevlendirildiği söylenilse de bahisle gerçek iradelerinin bu yönde olmamasına rağmen davalı şirketin 30/06/2015 tarihli olağan genel kurulunda yönetim kurulu üyesi olarak haberi olmadan atandığı gibi yine aynı şekilde müvekkilinin 07/10/2015 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile haberinin olmadan yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğünü, halbuki yönetim kurulunun görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi konularının yıl sonu finansal tabloların müzakeresi sonrası gerçekleşebileceğini, genel kurul kararının yokluğunun başlangıçtan itibaren bir genel kurul kararının olmadığını ifade ettiğini, bir genel kurul kararının kurucu unsurlarının mevcut olmamasının genel kurul kararının yokluğunu, yani mutlak butlanla malul olduğunu gösterdiğini, yokluk halinde alınan kararların hiçbir hüküm ve sonuç doğurmayacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 30/06/2015 tarihli olağan genel kurulu kararının yoklukla malulü ile yönetim kurulu üyeliklerinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 19/12/2024 tarihli duruşmasında davacı ...'ın isticvap edilerek dinlenildiği, davacı ...; "Bana göstermiş olduğunuz Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen yönetim kurulu üyesi olarak atanmış olma görevini kabul ettiğime ilişkin tarihsiz belgedeki imza bana ait değildir, benim imzama benzetilerek atılmış, ayrıca emanette olduğunu beyan ettiğiniz, 2015 yılına ilişkin olağanüstü genel kurul tutanağındaki imza da bana ait değildir, yönetici olarak atanmayı kabul etmedim, böyle bir iradem yoktur, herhangi bir elektronik sistem üzerinden de buna onay vermedim." şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizin 30/12/2024 tarihli ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 08/04/2025 tarihli raporunda özetle; incelemeye konu olan belge üzerinde yer alan ...ın adına atılı imza ile ...ın özellikle şüpheli belgeyle yakın tarihli,öncesi ve sonrası, imza örnekleriyle arasındaki tam ve açık benzerlikler nedeniyle, ...'ın eli ürünü olduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 22/04/2024 tarihli müzekkere cevabı ile davacı tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan ... A...