DAVA:Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2025 KARAR TARİHİ:04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı kooperatifin, ... Tapusunun 317 parselinde kayıtlı olan 100.000 m2 arsası üzerinde üyelerine konut inşa etmek amacıyla 25.08.1989 tarihinde ....Noterliğinde ... yevmiye numarası ile ... A.Ş. ile Düzenleme Suretiyle Kat Karşılığı Satış vadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yaptığını beyanla; Davacı kooperatife ait, ... Tapusunun 317 parselinde kayıtlı arsası üzerinde inşa edilen ve mülkiyeti davacı kooperatife ait olan, C2 blok 21 numaralı ve D4 blok 21 numaralı dairelere yönelik davalının el atmasının - müdahelesinin- mennine ve işgal edilen C2 blok 21 numaralı ve D4 blok 21...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/457 Esas KARAR NO :2025/499
DAVA:Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2025 KARAR TARİHİ:04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı kooperatifin, ... Tapusunun 317 parselinde kayıtlı olan 100.000 m2 arsası üzerinde üyelerine konut inşa etmek amacıyla 25.08.1989 tarihinde ....Noterliğinde ... yevmiye numarası ile ... A.Ş. ile Düzenleme Suretiyle Kat Karşılığı Satış vadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yaptığını beyanla; Davacı kooperatife ait, ... Tapusunun 317 parselinde kayıtlı arsası üzerinde inşa edilen ve mülkiyeti davacı kooperatife ait olan, C2 blok 21 numaralı ve D4 blok 21 numaralı dairelere yönelik davalının el atmasının - müdahelesinin- mennine ve işgal edilen C2 blok 21 numaralı ve D4 blok 21 numaralı bağımsız bölümlerin boş olarak davacıya teslimine karar verilmesini; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, davalının işgalinin- müdahalesinin - devam ettiği her ay için C2 blok 21 numaralı daire için 25.000 TL ve D4 blok 21 numaralı daire için 25.000 TL haksız işgal tazminatının ( ecrimisilin ) yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, 2.972.20 TL İhtarname giderinin, yargılama giderleri kapsamında davalıdan alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile davanın İstanbul Hukuk Mahkemelerinde açılması gerekirken sehven İstanbul Ticaret Mahkemesinde açıldığını, bu nedenle dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği, davanın müdahalenin meni ve ecrimisil talebine ilişkin olduğu görüldü. Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden dava açılırken İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçtiği, dava dilekçesinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben hazırlandığı görülmekle; mahkememize sehven tevzi edilen dava dosyasının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin yetkili mahkemesinde karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar ve...