DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2021 tarihli Şirket kuruluş sözleşmesi ile Şirket Unvanı, --------- Şirketi olan ticari şirket -------- merkezli olarak kurulduğunu, şirketin 100 paya ayrılmış 50 adet pay - davalı -----------, 30 adet pay - Müvekkili; ------------ ve 20 adet payın nakdi değeri ----------- tarafından şirkete tevdii edildiğini, şirket sözleşmesi ile şirketin idaresinin paydaşlardan davalı, ----------- münferiden temsile yetkili müdür olarak bırakıldığını, ilk bir kaç ay şirket müdürü tarafından cüzi kar payı dağılımı yapıldığını ancak sonrasında şirketin zarar ettiği ileri sürülerek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/290 Esas KARAR NO : 2025/491 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2021 tarihli Şirket kuruluş sözleşmesi ile Şirket Unvanı, --------- Şirketi olan ticari şirket -------- merkezli olarak kurulduğunu, şirketin 100 paya ayrılmış 50 adet pay - davalı -----------, 30 adet pay - Müvekkili; ------------ ve 20 adet payın nakdi değeri ----------- tarafından şirkete tevdii edildiğini, şirket sözleşmesi ile şirketin idaresinin paydaşlardan davalı, ----------- münferiden temsile yetkili müdür olarak bırakıldığını, ilk bir kaç ay şirket müdürü tarafından cüzi kar payı dağılımı yapıldığını ancak sonrasında şirketin zarar ettiği ileri sürülerek hiçbir kar payı dağılımı yapılmadığını, usulsüz işlemlerin yapıldığını, genel kurul kararlarında müvekkili adına usulsüz olarak sahte imza atmak suretiyle kararlar alındığı, alınan kararların kanunun emredici hükümlerine aykırı ve usule uygun olduğunu, davalıların münferit imza ve yetkilerini kullanmasının şirketin ekonomik ve hukuki bakımdan mahvına sebep olacak sonuçlar doğurabileceğini, dolayısıyla ivedi olarak tedbiren şirketin yönetim ve temsilinden sorumlu olmak üzere müvekkilin kayyım olarak atanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise, kayyım müdür olarak mahkemenin belirleyeceği 3. bir kişinin atanmasını ve bu durumun--------- ilanına karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilerek, faaliyet raporları bilanço, gelir-gider cetvellerinin okunması ve müzakeresi , müdürler kurulu/ yönetim kurulunun ibrası, denetçinin ibrası, ortakların haklı sebepler dolayısıyla şirketten çıkarılması, usulsüz alınan kararların ibrası hakkında olağanüstü genel kurul icra edilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibarı ile TTK 412. md. uyarınca açılmış genel kurulun toplantıya çağrılması ve bu amaçla toplantıya çağrı yapmak üzere kayyım tayini isteğine ilişkindir.Davalı şirkete ait ticaret sicil dosya örneği getirtilmiş, davalı şirketin faaliyet merkezinin ----------- olmakla; davanın HMK. nun 14. Maddesinde yer verilen kamu düzenine ilişkin yetki kuralına uygun olarak açıldığı belirlenmiştir.Davacının şirket müdürüne ihtarname keşide ettiği, bu ihtarnamenin 13/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve sunulmuş bir cevabi ihtarın olmadığı görülmüştür. Dava dışı şirket müdürüne davanın ihbarı yapılmış ancak mahkememize bir beyan veya cevap sunulmamıştır.6210 sayılı TTK.nun "Mahkemenin izni" başlıklı 412. Maddesine göre "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantı...