DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın davalı tarafından hasar verilen davacı Kooperatif içerisinde yer alan aydınlatma direğine ilişkin hasar bedeli için düzenlenen fatura olduğunu, davalı şirketin davacı kooperatif içerisinde faaliyette olduğu 5 Ada 71 Numaralı işyerine ait ... plakalı aracı ile 13.12.2023 tarihinde kooperatif içerisinde yer alan aydınlatma direği direk aparatına çarpmış olduğu, davalının dikkatsiz ve ihmalkar davranışı nedeniyle kooperatif içerisinde ortak alanda yer alan aydınlatma direğinin kullanılamayacak hale geldiği, aydınlatma direğinin davacı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/202 Esas KARAR NO : 2025/300
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın davalı tarafından hasar verilen davacı Kooperatif içerisinde yer alan aydınlatma direğine ilişkin hasar bedeli için düzenlenen fatura olduğunu, davalı şirketin davacı kooperatif içerisinde faaliyette olduğu 5 Ada 71 Numaralı işyerine ait ... plakalı aracı ile 13.12.2023 tarihinde kooperatif içerisinde yer alan aydınlatma direği direk aparatına çarpmış olduğu, davalının dikkatsiz ve ihmalkar davranışı nedeniyle kooperatif içerisinde ortak alanda yer alan aydınlatma direğinin kullanılamayacak hale geldiği, aydınlatma direğinin davacı kooperatif tarafından tamir ettirildiği, davacı Kooperatif tarafından 20/12/2023 .... No'lu yazı ile zarar gören aydınlatma diğerinin tamir ettirileceği ve yapım bedelinin hasara neden olan davalının cari hesabına girileceği davalı ... bildirildiği, bu doğrultuda davalının kusuru nedeniyle hasar gören aydınlatma direğinin tamiri için ödenen 6.174,00 TL için davalı adına fatura düzenlendiği, ancak davalı yanca fatura bedelinin ödenmediği ve huzurdaki davanın kaynağı olan icra takibin başlatılmasına sebebiyet verildiği, başlatılan takibe karşı yapılan itirazın, davalı-borçlu tarafından kötü niyetli olarak zaman kazanma amacına yönelik olduğu, bu nedenlerle, davalı-borçlunun icra dosyası kapsamındaki itirazının iptaline, itiraz üzerine duran takibin takip talebindeki koşullarla devamına, haksız itirazı nedeni ile davalı-borçlunun asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen kaza ile ilgili maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere işbu kazanın oluşumunda kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanına göre aydınlatma direğine demir aparatı takan ve demir bakım kontrollerinden sorumlu kurum/kuruluş/şahısların kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, kaza tespit tutanağına göre de müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığının tespit edildiğini, masrafın müvekkili şirkete yükletilmesinin kabul edilebilir olmadığını, bu durumla ilgili müvekkili şirkete ihtarname çekildiğini, ihtarnameye cevap verildiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığının bildirildiğini, böyle bir faturanın müvekkili şirket defterlerine işlenmediğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ifade edilen beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, aydınlatmada olduğu iddia edilen hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, dava dilekçe...