Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde .... numaralı .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tohum İth. İhr. Ve Mat. kullanımında olan İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mah. ... Sokak No:F15 ... Sitesi riziko adresli iş yerinde, 11.12.2022 tarihinde, davalı/borçlu .... Ticaret Ltd. Şti. 'ın kullanımında olan ... Mah. ... Sokak No:F25 adresli iş yerindeki WC lavabo altı spiral hortumunda meydana gelen sızıntı nedeniyle maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 59.321,91-TL olarak tespit edildiğini, muhatabına ödendiğini, ödenen tazminatın ödeme tarihi olan 21.09.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/287 Esas KARAR NO : 2025/294 Karar
DAVA KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde .... numaralı .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tohum İth. İhr. Ve Mat. kullanımında olan İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mah. ... Sokak No:F15 ... Sitesi riziko adresli iş yerinde, 11.12.2022 tarihinde, davalı/borçlu .... Ticaret Ltd. Şti. 'ın kullanımında olan ... Mah. ... Sokak No:F25 adresli iş yerindeki WC lavabo altı spiral hortumunda meydana gelen sızıntı nedeniyle maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 59.321,91-TL olarak tespit edildiğini, muhatabına ödendiğini, ödenen tazminatın ödeme tarihi olan 21.09.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet esasına dayalı olarak İİK 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu olayın davalı şirkete ait işyerinde WC lavabo altı spiral hortumunda meydana gelen sızıntı nedeniyle sigortalı işyerine verdiği hasar nedeniyle sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödemeyi halefiyete dayalı olarak davalı şirketten tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. Maddesinde; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı vars...