DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....günü saat .....:.....-.....:.....saatleri arasında Diyarbakır ili İskenderpaşa Mahallesi İnönü Cad. Çiftkapı civarında karşıdan karşıya geçtiği sırada .....ait olan ve kaza sırasında kendisinin kullandığı .....plakalı araç ile müvekkile çarparak, müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin Ölümlü/ Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda :''Bu kazanın oluşumunda sürücü .....2918 sayılı KTK'nın 53/2-a (sağa ve sola dönüşlerde sürücülerin kurallara uygun olarak geçiş yapan yayalara ilk geçiş hakkını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....günü saat .....:.....-.....:.....saatleri arasında Diyarbakır ili İskenderpaşa Mahallesi İnönü Cad. Çiftkapı civarında karşıdan karşıya geçtiği sırada .....ait olan ve kaza sırasında kendisinin kullandığı .....plakalı araç ile müvekkile çarparak, müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin Ölümlü/ Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda :''Bu kazanın oluşumunda sürücü .....2918 sayılı KTK'nın 53/2-a (sağa ve sola dönüşlerde sürücülerin kurallara uygun olarak geçiş yapan yayalara ilk geçiş hakkını vermemesi) kuralını ihlal ettiği kaza yeri inceleme ve görüntü kayıtlarına istinaden anlaşılmış olup görüş ve kanaatine varıldığı değerlendirmede bulunduğunu, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonrası .....Hastanesinde tedavisine başlandığı, tedavi sürecinin halen devam ettiği, sağ ayağında yırtık ve kırık oluştuğu, 2 defa ameliyat olmasına rağmen ayağında bulunan hasar giderilememiş olduğunı, ayağına platin takılmış olduğunu, yürümekte güçlük çektiğini, tekerlekli sandalye ile zorlukla yürüdüğünü, davaya konu trafik kazası sebebi ile ayağında kalıcı hasar olduğunu, iş gücü kaybı yaşamasına neden olduğunu, davaya konu trafik kazası sebebi ile 2 defa ameliyat olup, sayısız defa hastaneye muayene olmak için gittiğini, çeşitli ilaçlar kullandığını,....Müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonrası tedavi amaçlı ödediği tedavi masraflarının (hastahane, ilaç vs. ) karşılanmasın amacı ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı kalması kaydıyla maddi tazminata hükmedilerek, kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından değerlendirilme yapılabilmesi için Usulüne uygun Maluliyet Raporu ve Kusur Durumunun değerlendirilebilmesi için Kaza Tespit Tutanağı, İfade Tutanağı veyahut Bilirkişi Raporu Davacıdan istenmesine rağmen işbu belgeler müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, hal böyleyken, müvekkil şirkete yapılan başvurunun geçerli olacağı kabul edilemeyeceğini, nitekim başvurucunun maluliyetinin oranı dahi tespit edilmeden müvekkili şirkete yaptığı başvurunun tek amacı, KTK'de yer alan sigorta şirketine başvuru yükümlülüğünü atlatarak başvuru dava ikame edebileceğini, ayrıca, hiçbir şekilde davayı kabul manasına gelmemek kaydıyla, müvekkil Şirketten, K.T.K 98. ve 99. maddeleri uyarınca ancak dava tarihin...