Mahkememize açılan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin şirketi olan ... Petrol Nakliye ... A.Ş. ve diğer borçlu şirketlere icra takibi başlatıldığını, müvekkiline de borçlu ... Petrol şirketinin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olmasından dolayı haciz ihbarnameleri gönderdiklerini, davacının haciz ihbarnamelerinden ikisini fark etmediğini, 3. haciz ihbarnamesini ise fark ettiği anda yasal sürede arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, yapılan görüşmenin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin icra takip borçlusu şirketlere karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığından bahisle müvekkilinin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında borçlu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** - Ataşehir / İSTANBUL DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin şirketi olan ... Petrol Nakliye ... A.Ş. ve diğer borçlu şirketlere icra takibi başlatıldığını, müvekkiline de borçlu ... Petrol şirketinin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olmasından dolayı haciz ihbarnameleri gönderdiklerini, davacının haciz ihbarnamelerinden ikisini fark etmediğini, 3. haciz ihbarnamesini ise fark ettiği anda yasal sürede arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, yapılan görüşmenin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin icra takip borçlusu şirketlere karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığından bahisle müvekkilinin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında borçlu şirketlere borçlu olmadığının tespit edilmesine, haksız ve kötü niyetli icra takibi yapılmış olması nedeniyle dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa henüz tebligat yapılamamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 89/3 maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." hükmünü içermektedir. Bu hükümde belirtilen mahkemenin hangi mahkeme olduğu ko...