Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde, müvekkili davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sol şeritte seyir halindeyken, sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile şerit değiştirme kurallarını ihlal ederek müvekkilin seyir halinde bulunduğu şeride hatalı sola manevra ile geçmesi neticesinde müvekkilin önüne direksiyon kıran araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı ticari minibüsün kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı ZMSS poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.'nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, trafik kazasında müvekkili ...'ın uğramış olduğu değer kaybı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/183 Esas - 2025/280 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/183 Esas KARAR NO : 2025/280
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 09/05/2025 YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde, müvekkili davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sol şeritte seyir halindeyken, sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile şerit değiştirme kurallarını ihlal ederek müvekkilin seyir halinde bulunduğu şeride hatalı sola manevra ile geçmesi neticesinde müvekkilin önüne direksiyon kıran araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı ticari minibüsün kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı ZMSS poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.'nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, trafik kazasında müvekkili ...'ın uğramış olduğu değer kaybı zararının tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle başvuru dilekçesi ile karşı yan ... A.Ş.'ye başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek, tüm dava, talep, tazminat vs. hakları saklı kalmak kaydıyla HMK md. 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talep artırım hakları saklı olmak üzere belirsiz alacak davası niteliğindeki davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası nedeniyle ... nolu hasar dosyasının açıldığını, 30/07/2024 tarihinde ... A.Ş.'ye 179.065,17-TL, 07/03/2025 tarihinde de davacıya 20.934,83-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin poliçe teminatından tenzil edilmesi gerektiğini, ZMSS limitinin 200.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin başka bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davanın usulden de reddi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkin olup mahkememizce deliller toplanmış, davacıya ait araca dair poliçe ve hasar dosyası, tramer ve trafik tescil kayıtları celp edilmiş, dosya kapsamı itibariyle yargılamaya yenilik katmayacağı görüldüğünden bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır. Davanın farklı şekillerde konusuz kalması mümkündür. Bu anlamda da...