Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...., ... ...., .... ve ...., ... nin turizm alanında faaliyet gösteren şirketler olup sahibi oldukları online seyahat sistem vasıtasıyla acenteler ile havayolu şirketleri gibi seyahat ürün tedarikçilerini buluşturarak uçak bileti, konaklama gibi seyahat ürünlerinin satışını sağladıklarını, diğer davacılar ... ve ...'ın ise davacı şirketlerin hissedarı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davacı ..., ... ve ... 2019 yılına kadar ...ne akredite olarak faaliyet gösterdiklerini, 2019 yılının son çeyreğince ... nın hukuka aykırı bir şekilde ... ismi verilen bir program yayınladığını ve bu program çerçevesinde ... sayılı kararın aldığını, bu karar çerçevesinde ...; ..., ... ve ...'e ait toplam ... USD tutarında teminat mektubu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2025/187
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...., ... ...., .... ve ...., ... nin turizm alanında faaliyet gösteren şirketler olup sahibi oldukları online seyahat sistem vasıtasıyla acenteler ile havayolu şirketleri gibi seyahat ürün tedarikçilerini buluşturarak uçak bileti, konaklama gibi seyahat ürünlerinin satışını sağladıklarını, diğer davacılar ... ve ...'ın ise davacı şirketlerin hissedarı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davacı ..., ... ve ... 2019 yılına kadar ...ne akredite olarak faaliyet gösterdiklerini, 2019 yılının son çeyreğince ... nın hukuka aykırı bir şekilde ... ismi verilen bir program yayınladığını ve bu program çerçevesinde ... sayılı kararın aldığını, bu karar çerçevesinde ...; ..., ... ve ...'e ait toplam ... USD tutarında teminat mektubu bulundurmasına rağmen, söz konusu kararı bahane ederek adı geçen davacı şirketlerden teminat mektuplarını ...- USD gibi astronomik bir rakama yükseltmesini istediğini, taraflar arasındaki sorunu çözüme kavuşturmak amacıyla ..., ... ve ... tarafından ...ya çeşitli çözüm önerilerinde bulunulmuş olmasına rağmen ... çözüm bulmak yerine ..., ... ve ...in bilet satış yetkisini dondurarak onların ticari faaliyetlerini yerine getirememesine sebep olduğunu, konuya ilişkin olarak ... ile yapılan görüşmelerde ...nın tutarsız taleplerde bulunduğunu, ..., ... ve ... teminat mektuplarının haksız yere paraya çevrilmesinin önlenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemelerine başvuruda bulunduklarını, bu başvurular neticesinde Türk Mahkemelerinin şirketlerin yakın bir ticari tehlike içerisinde olduğuna kanaat getirerek teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi yönünde karar verdiğini, bu tedbir kararlarının üzerine ..., davacılarla iletişime geçerek ödeme planı çerçevesinde uzlaşmaya varmak istediğini belirtmiş ve görüşmelerin başlangıç aşamasında teminat mektuplarının paraya çevrilmemesine ilişkin verilen ihtiyati tedbir kararlarından vazgeçilmesini talep ettiğini, bu talebin, sorunun iyi niyet çerçevesinde çözümünü isteyen davacılar tarafından kabul edildiğini ve ihtiyati tedbir kararlarından vazgeçildiğini, ... nın ihtiyati tedbir taleplerinden vazgeçilmesini fırsat bilerek nezdinde bulunan ... USD tutarlı teminat mektuplarını kötü niyetli bir şekilde, haber dahi vermeksizin tazmin ettiğini, bunun üzerine ..., ... ve ...in çalıştığı bankaların kredi hesaplarını kat ederek adı geçen şirketler hakkında ihtiyati haciz başvurularında bulunduğunu; yüzlerce tedarikçisi ve iş ortağı olan ..., ... ve ... ile sözleşmelerini feshettiğini, ... ve ... tarafından uğranılan zararların tazmini için ...ya karşı ... USD tutar üzerinden 6098 sayılı Borçlar Kanununun 107. maddesi gereğince tazminat davası açıldığını, söz konusu davanın İstanbul ... Asliye Tic...