DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil Şirket ... A.Ş. 'nin 1998 yılında internet üzerinden en geniş ürün yelpazesini en uygun fiyatlarla sunmak için yola çıkan, online alışveriş sektörüne artı değer katma amacıyla hizmet anlayışında sürekli fark yaratmayı hedefleyen ve oldukça geniş bir kullanıcı kitlesine sahip olan bir şirkett olduğunu, Türkiye'nin lider e-ticaret platformu konumunda bulunan müvekkil şirketin , 16 milyon üyeye sahip olmakla birlikte, müşterilerinin evine her ay 2,6 milyon adet ürün sevk ettiğini, ... ibaresini içeren birçok markanın yanı sıra TÜRK PATENT nezdinde ... tescil numaralı ... ve ... tescil numaralı...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/154 ESAS KARAR NO : 2025/76
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil Şirket ... A.Ş. 'nin 1998 yılında internet üzerinden en geniş ürün yelpazesini en uygun fiyatlarla sunmak için yola çıkan, online alışveriş sektörüne artı değer katma amacıyla hizmet anlayışında sürekli fark yaratmayı hedefleyen ve oldukça geniş bir kullanıcı kitlesine sahip olan bir şirkett olduğunu, Türkiye'nin lider e-ticaret platformu konumunda bulunan müvekkil şirketin , 16 milyon üyeye sahip olmakla birlikte, müşterilerinin evine her ay 2,6 milyon adet ürün sevk ettiğini, ... ibaresini içeren birçok markanın yanı sıra TÜRK PATENT nezdinde ... tescil numaralı ... ve ... tescil numaralı "..." ibareli marka ve ... tescil numaralı "..." ibareli marka ile ..., ... ve ... tescil numaralı ... ibareli markaların sahibi olduğunu, bu çerçevede, müvekkil şirketin ve markalarının tanınırlığının en yüksek seviyede olduğunu, yine müvekkilin tüketiciler nezdinde en üst seviyede güvenilirliğe sahip olduğunu, ancak müvekkil şirketin yukarıda da bahsedilen TÜRKPATENT nezdinde tescilli markalarına art niyetli ve yetkisiz üçüncü kişiler tarafından kullanılmak suretiyle haksız şekilde tecavüz edildiğini ve müvekkil şirketin yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılarak bu yolla haksız kazanç elde edildiğini, davalı tarafça işletilen işletmede müvekkil şirketin tescilli markalarının yahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin kullanıldığının tespit edildiğini, davalı tarafından marka hakkına tecavüz teşkil eden kullanımlara ilişkin görüntüsünü dilekçenin ekinde sunulduğunu, belirtilen nedenle tarafına davalı aleyhine İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi istemli delil tespiti davası açıldığını, dosyanın ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasına tevzii olduğunu, mahkemece verilen ... D.İş nolu karar uyarınca delil tespiti isteminini kabulüne karar verildiğini ve davalı internet adresinde tespit işlemi gerçekleştirildiğini, tespit işlemi akabinde 13.09.2024 tarihli ara karar ile;Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve yaklaşık ispat şartı dikkate alınarak değerlendirildiğinde, talep edene ait tescilli markanın alan adı olarak, ticari amaçlı satış için kullanıldığı dikkate alındığında talebe konu tedbir yönünden yasal şartların oluştuğuna kanaat getirilmekle talep edenin tedbir talebinin kabulü yönünde aşağıdaki şekilde tedbir kararı tesis olunmuştur. " değerlendirmesi yapıldığını ve davalı tarafın müvekkil marka hakkına tecavüz eder nitelikteki kullanımları ispat edildiğini, müvekkil şirketin tüm bu süreçte ihlal edilen marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesini talep ...