DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KAR.YAZ.TAR. : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 30/09/2019 tarihinde müvekkili kuruluşa ait ... plakalı otobüsün ...'nın sevk ve idaresinde iken oluşan trafik kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı tarafından müvekkili aleyhine ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkeme kararı doğrultusunda veraset ve harçlar ... 421,83-TL para ödendiğini, müvekkilince ödenen 421,83-TL'nin müvekkili ile ... A.Ş. Arasında imzalanan sözleşme kapsamında düzenlenen ZMSS poliçesi ve muhtelif sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında değerlendirilerek müvekkiline ödenmesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/60 Esas - 2025/313 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/60 Esas KARAR NO : 2025/313
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KAR.YAZ.TAR. : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 30/09/2019 tarihinde müvekkili kuruluşa ait ... plakalı otobüsün ...'nın sevk ve idaresinde iken oluşan trafik kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı tarafından müvekkili aleyhine ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkeme kararı doğrultusunda veraset ve harçlar ... 421,83-TL para ödendiğini, müvekkilince ödenen 421,83-TL'nin müvekkili ile ... A.Ş. Arasında imzalanan sözleşme kapsamında düzenlenen ZMSS poliçesi ve muhtelif sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında değerlendirilerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca görüşülmesine rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkili kuruluş tarafından alacağın rücuen tahsil edilmesi amacıyla işbu itirazın iptali davasına konu olan ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Öncelikle icra dosyasının mahkemeye celbini, akabinde 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, geçmiş ise davanın usulden reddini, davacı tarafın dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılmasının gerektiğini, yapılan ödeme ile davacı yanın tüm zararının karşılanmış olup yapılan ödeme sebebiyle davanın reddini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu dolaylı giderlerin poliçe teminatı kapsamına girmediğini, borca itirazlarının haklı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacı yanın ödemiş olduğu tüm faiz miktarını talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasına süre geçtiyse bu sebeple davanın reddini, yapılan ödeme sebebiyle davanın reddini, icra inkar tazminatı talebinin reddini, icra takibine yapılan itirazın devamına, davacının haksız ve hukuki day...