DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KA.YAZ. TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "18/06/2024 tarihinde ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün .... istikametine seyir halinde iken .... il yolu 1.kmsine geldiği esnada izlemesi gereken şeritten ayrılarak orta refüje çarptığı ve çarpmanın etkisiyle ağırlığı 5.040 kg olan uzunluğu 19 cm genişliği 17 cm olan demir fren kliperi ismli cismin koparak yerinden fırlayıp karşı yöndeki sürücülüğünü ...'un yapmakta olduğu ... plakalı otomobilin ön cam kısmından içeri girerek araç içerisinde bulunanlara çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/305 Esas - 2025/527 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/305 Esas KARAR NO : 2025/527
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KA.YAZ. TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "18/06/2024 tarihinde ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün .... istikametine seyir halinde iken .... il yolu 1.kmsine geldiği esnada izlemesi gereken şeritten ayrılarak orta refüje çarptığı ve çarpmanın etkisiyle ağırlığı 5.040 kg olan uzunluğu 19 cm genişliği 17 cm olan demir fren kliperi ismli cismin koparak yerinden fırlayıp karşı yöndeki sürücülüğünü ...'un yapmakta olduğu ... plakalı otomobilin ön cam kısmından içeri girerek araç içerisinde bulunanlara çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını ve bu sebeple zarara uğradığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup müvekkili ...'ın söz konusu kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın ... Şirketi tarafından düzenlenen ve kaza tarihini kapsayan KASKO poliçesi bulunduğunu, bu sebeple kazanın meydana gelmesi dolayısıyla müvekkilinin uğramış olduğu zararların sigorta şirketinin kasko poliçesinde yer alan teminat limiti dahilinde sorumlu olması kaydıyla giderilmesinde davalının müşterek ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik ZMMS limitini aşan sürekli iş göremezlik zararı için 10,00-TL maddi tazminat bedelinin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61 ve 163 maddeleri ile 2918 sayılı KTK nın 88/1., 85/1. ve 5. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için talep edilen 5.000.000,00-TL tutarında geçici ödeme yapılmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ve ... nolu birleşik kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte mü...