Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortaladığı ... ve ... plakalı araçlar 22/09/2022 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını , kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru üzerine davalı tarafından 22.11.2022 tarihinde 18.970TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, aracın reel değer kaybının hesaplanarak müvekkilinin zararının giderilmesinin gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının yasal...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/23 Esas - 2023/759 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/759
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortaladığı ... ve ... plakalı araçlar 22/09/2022 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını , kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru üzerine davalı tarafından 22.11.2022 tarihinde 18.970TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, aracın reel değer kaybının hesaplanarak müvekkilinin zararının giderilmesinin gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafa , değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvurunun tebliğinden itibaren 15 günlük sürenin beklenmesi gerekirken davacı tarafından bu sürenin beklenmediğini , davanın dava şartı eksikliğinden reddine, esasa girilmesi halinde esas yönünden savunmaları kapsamında davanın reddine, bu talepleri kabul edilmediği takdirde kusur ve müterafik kusur indirimleri de uygulanarak karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosyada mevcut trafik kaza tespit tutanağı ve araçlara ilişkin trafik kayıtlarından 22.09.2022 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ve ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı raca çarptığı , çarpmanın etkisiyle de ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığı ve bu şekilde kazanın geldiği , ... plakalı aracın davacı şirket adına , ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır. .... 10.08.2017 tarihli cevabi yazısından ... plakalı aracın daha önce hasar kaydının bulunmadığı anl...