DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu hasara ilişkin olayın ---- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araç ----istikametinden --- istikametine seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde orta adadan yola girerek sola doğru dönüşe geçen sürücü --- yönetimindeki davalı yanca sigorta ettirilen----plakalı otomobilin sağ yan kısımlarına aracın sol yan kısımlarıyla çarpması neticesinde gerçekleştiğini, olaydan sonra emniyetçe düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kusurun müvekkiline atfedildiğini, davalı yanca sigorta ettirilmiş aracın dur tabelalarına uymadan yola çıkması sonucunda kaza gerçekleşmiş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/279 Esas KARAR NO:2025/203 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu hasara ilişkin olayın ---- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araç ----istikametinden --- istikametine seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde orta adadan yola girerek sola doğru dönüşe geçen sürücü --- yönetimindeki davalı yanca sigorta ettirilen----plakalı otomobilin sağ yan kısımlarına aracın sol yan kısımlarıyla çarpması neticesinde gerçekleştiğini, olaydan sonra emniyetçe düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kusurun müvekkiline atfedildiğini, davalı yanca sigorta ettirilmiş aracın dur tabelalarına uymadan yola çıkması sonucunda kaza gerçekleşmiş olduğunu, kusurun müvekkili aracında olmadığını davalı yanca sigortalanmış diğer araçta olduğunu, müvekkilince davalı şirketten tespit raporunda tespit edilen hasarın tamirine ilişkin toplam tutarın %75'i mail yolu ile talep edildiğini, davalının bu talebe olumsuz cevap verdiğini,------ Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespitte, olay mahalline gidildiğini, olay mahallinde yapılan keşifte davalının sigortalanan aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi heyetinin hasara ilişkin parça, tamir tespitinin yapmış olduğunu, müvekkilinin aracı için tamir bedelinin 32.329-TL olarak tespit etmiş olduğunu, hasarın 24.996,75-TL'sinden davalının sigortaladığı aracın sorumlu olduğu tespit edildiğini, Kazalı araç müvekkilince tamir ettirilmiş olduğunu, tüm tamir masrafı 29.760,50-TL olduğunu, müvekkilince davalı yandan talep edilen tutarın 22.320-TL olduğunu, ----- tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin ---- plakalı aracına çarpan ---- plakalı araca sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketi davalının, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin tamir tutarının kusur oranında ödemesi gereken 22.320-TL'sinin fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazanın 29.10 2021 günü sat 21.50 sıralarında, meydana geldiğini, sürücü ---- idaresindeki ---- aracı ile------ kavşağına, -------istikametine dönmek için geldiğinde, kendisine kavşak içerisinde ki "DUR" levhasına uyarak dönüşünü gerçekleştirdiğini ve yolun en sağ şeridine geçtiği esnada, ------ istikametinden ----ilçesi istikametine sol şerit üzerinden seyir halinde olan sürü ------ plakalı aracıyla ----- kavşağına geldiğinde, aracın sol ön yan kısımlarıyla ---------plakalı aracın sağ tarafını boydan boya süreterek sağ ön kapı ve ön çamurluk tekerlek kısımlarına vurmasıyla ------- ...