Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/65 · K. 2025/212
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/65 K. 2025/212

E. 2025/65K. 2025/21210 Nisan 2025
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil, ... Ltd.Şti. aleyhine ... 41.İş Mahkemesinin nezdinde ...E. Sayılı dosya ile kıdem tazminatı,aylık ücret, izin, fazla mesai" alacaklarına ilişkin olarak dava açmıştır. Ancak ne var ki davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yargılama sırasında 07/01/2025 tarihli celsede öğrenildiğini, İş mahkemesinde açıları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 41.İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen ...Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında tasfiyeye giriş ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortağı/yetkilisi ...'ın tayin edildiğini, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/65 Esas KARAR NO : 2025/212

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil, ... Ltd.Şti. aleyhine ... 41.İş Mahkemesinin nezdinde ...E. Sayılı dosya ile kıdem tazminatı,aylık ücret, izin, fazla mesai" alacaklarına ilişkin olarak dava açmıştır. Ancak ne var ki davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yargılama sırasında 07/01/2025 tarihli celsede öğrenildiğini, İş mahkemesinde açıları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 41.İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen ...Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında tasfiyeye giriş ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortağı/yetkilisi ...'ın tayin edildiğini, ... tarihli 2 sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve... tarihli ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davacı alacaklının, terkin edilen şirkette çalıştı. süreye ilişkin hak ve alacaklarına dair ... 28.Noterl ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talepte bulunduğu, takiben 5/3/2024 Arabuluculuk Kurumu nezdindeki toplantıya toplantıya şirket ortağı/temsilcisi (daha sonra iz tasfiye memuru tayin edilmiş olan) ...'ın katıldığı toplantının sona ermesi ile 29/3/2024 tarihinde dava açıldığını, müvekkilinin sigortasız 22 yıl boyunca çalıştıran şirketin, sırf borçlarını ifadan kaçınmak üzere tasfiye sürecine girdiği, tasftyeye giriş işleminin 20/06/2024 tarihinde başladığı Ticaret Sicil kayıtlarında görüldüğünü, şirketin tasfiyesinde münferiden yetkili olarak şirket ortağı ... tasfiye memuru olarak atandığını, ...'ın resmi makamları yanıltmak suretiyle fiilen çalışır durumdaki şirketini münfesih gösterdiğini, bu işlemleri şirket aleyhine alacak davası açıldıktan sonra başlattığını, işçi alacağı davasının varlığına rağmen kötüniyetli olarak tasfiye işlemlerini eksiksiz, usul ve yasaya uygun olarak yürütmediğini, davalı olarak hukuken ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte son tasfiye memuru olarak ...'ın gösterildiğini, bu nedenlerle ...nün ... sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE....LTD.ŞTİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, gerekli görülmesi halinde yeni tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ... 41.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/121 · K. 2025/309

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/402 · K. 2025/597

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/678 · K. 2025/629

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/252 · K. 2025/582

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/541 · K. 2025/710

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/514 · K. 2025/670

16 Ekim 2025