Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ltd. Şti.'nin (İTO Sicil No....) bünyesindeki ... daha sonraki ismi ... isimli kuru yük gemisinde 10.02.2005 tarihinden 23.10.2014 tarihine kadar, hizmet akdi uyarınca ...olarak çalıştığını, ... isimli kuru yük gemisinin ...bulunduğu sırada 20.10.2009 tarihinde saat 22.00de ambar temizliği için merdivenlerden inerken dengesinin bozulması üzerine düşerek ağır yaralanan müvekkilinin %18,20 oranında sürekli iş göremez duruma düştüğünü, İşçilik Alacakları ve İş Kazasından doğan Tazminat alacakları için ... 18. İş Mahkemesinin 11.11.2014 tarihinde dava açıldığını, işçilik alacaklarına ilişkin dava tefrik edilerek 04.06.2018 tarih,... E. ve ... K. sayıyla karara bağlanarak davalılar mahkum oldukları tazminatı 10.08.2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/252 Esas KARAR NO : 2025/582
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ltd. Şti.'nin (İTO Sicil No....) bünyesindeki ... daha sonraki ismi ... isimli kuru yük gemisinde 10.02.2005 tarihinden 23.10.2014 tarihine kadar, hizmet akdi uyarınca ...olarak çalıştığını, ... isimli kuru yük gemisinin ...bulunduğu sırada 20.10.2009 tarihinde saat 22.00de ambar temizliği için merdivenlerden inerken dengesinin bozulması üzerine düşerek ağır yaralanan müvekkilinin %18,20 oranında sürekli iş göremez duruma düştüğünü, İşçilik Alacakları ve İş Kazasından doğan Tazminat alacakları için ... 18. İş Mahkemesinin 11.11.2014 tarihinde dava açıldığını, işçilik alacaklarına ilişkin dava tefrik edilerek 04.06.2018 tarih,... E. ve ... K. sayıyla karara bağlanarak davalılar mahkum oldukları tazminatı 10.08.2018 tarihinde ödediğini, aynı Mahkemenin 27.05.2021 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararıyla, İş Kazası nedeniyle de tazminata mahkum edilen ...Şti. İTO Sicil Kayıtlarına göre ortaklar Kurulunun 27.08.2013 tarihli kararı ile tasfiyesinin başlatılmasına karar verilerek ... tasfiye memuru tayin edildiğini, tasfiyenin başlatıldığına dair bu karar 16.09.2013 tarihinde tescil edildiğini, İhya davasında husumetin şirketin bağlı olduğu ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte şirketin Tasfiye Memuruna da yöneltilmesi gerektiği Yargıtay İçtihatları ile sabit olduğunu, ... 18. İş Mahkemesinde 11.11.2014 tarihinde açtığımız ... E. v... K. Sayılı dosyamızda davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekil ile temsil edilmiş olup, o tarihte şirket devam etmekte ve iş bu davada vekil ile temsil edildiğini, şirket terkin edilmeden önce hakkında açılan bir alacak davası bulunduğunu, tasfiye memurunun bu davadan haberdar olduğunu, şirketin sorumlu tutulmasını gerektirecek bir durum olup söz konusu dava sonuçlanıp kesinleştikten sonra tasfiye işleminin yapılmasının gerektiğini, terkin tarihinde yürürlükte olan 6762 Türk Ticaret Kanununun 445/3. maddesinde yer alan şirketin muaccel olmayan borçlarıyla münazaah bulunan borçlarına tekabül edecek bir para dahi kezalik notere tevdi olur hükmü, gerekse 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 541/3. maddesinde yer alan şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir hükmü uyarınca, gerekli tedbirleri almak suretiyle tasfiyenin gerçekleştirilmiş olması gerektiğini, eksik işlemler neticesinde tasfiyenin hukuken sonuçlandığı kabul olunamayacağını, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığından şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının kaldırılması ve yeniden ticaret siciline kaydedilmesi gerektiğini, şirketin ihyasına ilişkin karar, 6102 sayılı TTKnın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye niteliğinde oldu...