Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...tarih, ... sayılı, ... finansal kurumlar birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli bildirimi akdedilerek 1 adet 2023 Model, ... plakalı, ... Şasi nolu, ... Motor nolu, Siyah Renk, .... otomobil'in kiralandığını, sözleşmede belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete ... 40. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin işbu ihtarname ile fesih edileceğinin bildirildiğini, ancak bu süre içinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, sözleşmenin fesih...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/13 Esas KARAR NO : 2025/517
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...tarih, ... sayılı, ... finansal kurumlar birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli bildirimi akdedilerek 1 adet 2023 Model, ... plakalı, ... Şasi nolu, ... Motor nolu, Siyah Renk, .... otomobil'in kiralandığını, sözleşmede belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete ... 40. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin işbu ihtarname ile fesih edileceğinin bildirildiğini, ancak bu süre içinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, sözleşmenin fesih hakkının doğduğunu, bu nedenle ... 40. Noterliğinin.. tarih ve .. yevmiye numaralı fesihnamesi ile feshedildiğini, davalı şirkete keşide edilen fesihnamede kira bedellerinin ödenmeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde kiralanan malların 3 gün içinde iade edilmesi ve kira borçlarının 3 gün içinde ödenmesinin de ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen dava konusu kiralanan malların müvekkili şirkete iade edilmediğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu olan menkulün teminatsız olarak tedbiren müvekkili şirkete teslimine, tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, yargılama neticesinde malın davalıdan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen borç miktarları ve istirdat taleplerinin yerinde bulunmadığını, kabul etmediklerini, sözleşmenin feshi , usul olarak ve esas olarak yasalara aykırı bulunduğunu, çekilen ihtarnamenin, sözleşmenin 36. 37. Maddelerine de aykırı olduğunu, bu itibarla, dava dilekçesindeki talepler ve tedbir kararına itiraz ettiklerini, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizin 10/01/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek,... tarihli, ... sayılı, ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen f...