Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 29/09/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'un , ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 89 Ada 16 Parsel'de bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmamasına rağmen, ilgili taşınmaza 31.03.1981 yılında ... Şirketi tarafından 3.000.000 Eski Türk Lirası ipotek şerh edilmiş olduğunu, 2022 yılında taşınmazı bir başkasına satmak isteyen müvekkilinin, haksız ve gerçek durumu yansıtmayan ipotekten, satışı gerçekleştireceği zaman haberdar olduğunu, taşınmazın ipotekli olduğunu öğrenen alıcının, taşınmazı satın almaktan vazgeçtiğini, bu haksız ipoteği kaldırmak için davalı şirketle iletişime geçmeye çalışan müvekkilinin, hiçbir şekilde muhatap bulamadığını, hali hazırda haksız ipotek şerhi taşınmaz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/678 Esas KARAR NO : 2025/629
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 29/09/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'un , ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 89 Ada 16 Parsel'de bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmamasına rağmen, ilgili taşınmaza 31.03.1981 yılında ... Şirketi tarafından 3.000.000 Eski Türk Lirası ipotek şerh edilmiş olduğunu, 2022 yılında taşınmazı bir başkasına satmak isteyen müvekkilinin, haksız ve gerçek durumu yansıtmayan ipotekten, satışı gerçekleştireceği zaman haberdar olduğunu, taşınmazın ipotekli olduğunu öğrenen alıcının, taşınmazı satın almaktan vazgeçtiğini, bu haksız ipoteği kaldırmak için davalı şirketle iletişime geçmeye çalışan müvekkilinin, hiçbir şekilde muhatap bulamadığını, hali hazırda haksız ipotek şerhi taşınmaz üzerinde gerçek duruma aykırı bir şekilde devam etmekte olduğunu, bu haksız şerh sebebiyle müvekkilinin taşınmazına alıcı bulamadığını, İpoteğin fekki talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, Şirketin terkin olması sebebiyle taraf teşkili sağlanamadığını, .... Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında, gelen yazı cevaplarında benzer bir konuda, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... k. Sayılı dosya üzerinden ihya davası açılmış olduğunu ve şirketin ihyasına karar verildiğini, fakat tasfiye memurunun atanmadığı, bu doğrultuda, 16/01/2025 tarihli celsede verilen ara karar ile şirkete kayyım/temsilci atanması için taraflarına yetki verildiğini, İş bu ara karar doğrultusunda; ... 19.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile kayyım/temsilci atanması talep ettiklerini, açılan dava neticesinde, önce görevsizlik kararı verilerek dosya ticaret mahkemesine gönderildiğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... esas sayılı dosyasında, hukuki yarar yokluğundan açılan davanın reddine karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde bulunduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 03.07.2025 tarihli celsede verilen ara karar ile taraflarına tekrar yetki verilerek tasfiye memurunun atanması için yetki verildiğini, Şirketin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... k. Sayılı dosyasından ihyasına karar verildiğini, davanın kabulüne, ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketle ilgili işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istem...