Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/01/2011 tarihli dava dilekçesinde: İzmir... İcra Müd' nün ... E. sayılı dosyası ile... Gıda Market San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili aleyhine ilamsız takıp yapıldığını, takip dayanağı olarak 17/04/2009 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli 1 adet çekin gösterildiğini, yapılan takipte asıl alacak olarak 20.008,30-TL talep edildiğini, takip dayanağı olarak gösterilen 17/04/2009 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli 1 adet çek ile ilgili İzmir ... İcra Müd.' nün ... E. sayılı dosyası ile ayrı bir takip yapıldığını, takipte borçlu olarak...Gıda Market San. Ve Tic. Ltd. Şti nin gösterildiğini, davalının gerçekte... Gıda Market San. Ve Tic. Ltd. Şti' den alacaklı olduğunu ayrıca takip dayanağı olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/152 Esas KARAR NO : 2018/257 DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :05/01/2011 KARAR TARİHİ :20/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/01/2011 tarihli dava dilekçesinde: İzmir... İcra Müd' nün ... E. sayılı dosyası ile... Gıda Market San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili aleyhine ilamsız takıp yapıldığını, takip dayanağı olarak 17/04/2009 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli 1 adet çekin gösterildiğini, yapılan takipte asıl alacak olarak 20.008,30-TL talep edildiğini, takip dayanağı olarak gösterilen 17/04/2009 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli 1 adet çek ile ilgili İzmir ... İcra Müd.' nün ... E. sayılı dosyası ile ayrı bir takip yapıldığını, takipte borçlu olarak...Gıda Market San. Ve Tic. Ltd. Şti nin gösterildiğini, davalının gerçekte... Gıda Market San. Ve Tic. Ltd. Şti' den alacaklı olduğunu ayrıca takip dayanağı olarak 17/04/2009 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek gösterildiği halde asıl alacağın 20.008,30-TL olarak gösterildiğini, müvekkilinin gerçekte borçlu olduğunu gösterir belgelerin icra dosyasında bulunmadığını, davalının takip dayanağı yapılan çekler nedeniyle müvekkilinden alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini belirtmiş, müvekkili aleyhine 20.008,30-TL asıl alacağın 262,00-TL işlemiş faiz ve % 27 ticari temerrüt faizi miktarında tahsili istemi ile açılan İzmir ... İcra Müd.' nün... E. sayılı takibi nedeniyle takibe konu 17/04/2009 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine % 40 tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, mahkememize verdiği 31/01/2011 tarihli cevap dilekçesinde: Davacının başka bir borçlu imiş gibi gösterme çabası içine girdiği ... Ltd. Şti' nin gerçekte davacıya ait olup onun kurduğu bir şirket olduğunu, davacının alacaklarından mal kaçırmak amacıyla kurduğu şirketin borçlarından da şahsen sorumlu olduğundan ve bu dava dışı ... Ltd. Şti' nin borçlarının davacıdan tahsilinin mümkün olduğunu, davacının firmalarına ve şirketlerine sürekli mal aldığını, alınan mallara karşılık gerek kendi şahsi çeklerini gerekse de kendisine ait şirketlere ait olan çekleri müvekkiline verdiğini, davacı hakkında müvekkili şirkete vermiş olduğu şahsi çekler ile ilgili olarak İzmir... İcra Müd.' nün... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, dava dışı şirket... Ltd. Şti' ne ait 17/04/2009 keşide tarihli 15.000,00-TL' lik çekin İzmir .... İcra Müd.' nün...E. sayılı dosyasında ve şirket aleyhine takip konusu yapıldığını, bu çek ile ilgili davacı aleyhine takip yapılmadığını, söz konusu çekin İzmir.... İcra Müd.' nü... E. sayılı takip dosyasının dayanağı olmadığını, takip dosyasının dayanağının davacının ödemediği faturalar ile bu faturalara karşılık verilen 14.000,00-TL bedelli çeke ilişkin olduğunu, davacı hakkında dolandırıcılık suçlaması ile İzmir...