DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'e 20/09/2018 tarihli, 20.000 TL lik çeki verdiğini, çekin ödeme tarihi gelmeden evvel taahhüt ettiği malları vereceğini ancak malları teslim etmediği gibi çeki faktoring firmalarına kırdırarak elden çıkarttığını belirtip boşta kalan çekin iptaline, kambiyo vasfı taşımadığından çekin takip bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/12/2018 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/175 Esas KARAR NO : 2019/614 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'e 20/09/2018 tarihli, 20.000 TL lik çeki verdiğini, çekin ödeme tarihi gelmeden evvel taahhüt ettiği malları vereceğini ancak malları teslim etmediği gibi çeki faktoring firmalarına kırdırarak elden çıkarttığını belirtip boşta kalan çekin iptaline, kambiyo vasfı taşımadığından çekin takip bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/12/2018 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek karar kesinleşmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de; dosyanın 27/05/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 358,63 TL harçtan alınması gereken 44,40 TL maktu harcın mahsubu ile kalan 314,23 TL nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, 5-Davalı ... AŞ kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesi uyarınca hesaplanan 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/10/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı