Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/99 · K. 2019/612
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 K. 2019/612

E. 2019/99K. 2019/6128 Ekim 2019
hizmet sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İşyeri için 23/04/2018 tarihinde 1 adet dijital termestat kontrollü üç bölge dijital şiddet ayarlı, her kata 4 adet dijital hafıza programlı turbo ısıtma sistemli zaman ayarlı kendinden davlumbazlı dijital fırını 20.000,00 lira bedelle satın aldığını, ürünün bir ay sonra arızası çıktığını beyanla ürün bedeli olan 20.000,00 liranın yasal faiziyle tahsilini talep etmiş olup, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 16/11/2018 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de; dosyanın 22/05/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2019/612 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İşyeri için 23/04/2018 tarihinde 1 adet dijital termestat kontrollü üç bölge dijital şiddet ayarlı, her kata 4 adet dijital hafıza programlı turbo ısıtma sistemli zaman ayarlı kendinden davlumbazlı dijital fırını 20.000,00 lira bedelle satın aldığını, ürünün bir ay sonra arızası çıktığını beyanla ürün bedeli olan 20.000,00 liranın yasal faiziyle tahsilini talep etmiş olup, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 16/11/2018 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de; dosyanın 22/05/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL başvuru harcı, 44,40 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/10/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/337 · K. 2019/122

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2019/79

8 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/740 · K. 2019/708

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1134 · K. 2019/563

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/73

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2023/26

16 Ocak 2023