Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/293 · K. 2025/286
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/293 K. 2025/286

E. 2024/293K. 2025/28629 Nisan 2025
görevli mahkemetazminatçekişmesiz yargı işibilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıanonim şirketyetkili mahkemebaşvurunun reddiihtirazi kayıtistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/03/2024 tarihli dilekçesiyle; 15/12/2018 tarihinde saat 17:25 sıralarında ... plakalı müvekkilin aracın tali yol olan ... sokak istikametinde ilerlerken ... Sokak istikametinde ilerleyen ... ait ... plakalı araca, ... eşinin kontrolünde olan aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı ... aracının hiçbir kazası bulunmadığını, yeni bir araç olmasından kaynaklı değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle taraflarına 13/05/2019 tarihinde değer kaybı talepli dava açıldığını, taraflarına açılan Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamının taraflarınca istinaf edildiğini, Konya BAM . Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusu kabul edilip yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, Konya . Asliye Hukuk ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/03/2024 tarihli dilekçesiyle; 15/12/2018 tarihinde saat 17:25 sıralarında ... plakalı müvekkilin aracın tali yol olan ... sokak istikametinde ilerlerken ... Sokak istikametinde ilerleyen ... ait ... plakalı araca, ... eşinin kontrolünde olan aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı ... aracının hiçbir kazası bulunmadığını, yeni bir araç olmasından kaynaklı değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle taraflarına 13/05/2019 tarihinde değer kaybı talepli dava açıldığını, taraflarına açılan Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamının taraflarınca istinaf edildiğini, Konya BAM . Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusu kabul edilip yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, Konya . Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyasın kapsamında alınan 04/07/2022 tarihinde alınan bilirkişi raporunda "...Davalı sürücü ... %75 oranında asil kusurlu davacı sürücüsü ... %25 oranında kusurludur..." şeklinde ifade edildiğini, mahkeme tarafından esas alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin %100 kusurlu olmadığını sübuta erdiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin eşi ... %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş ve müvekkil sigorta şirketine 02/08/2019 tarihinde %100 kusurlu olduğunu düşünerek ihtirazı kayıtla zararın tamamı olan 69.437,68 TL'nin sigortanın limitlerini aşan kısmı 30.000,00 TL'sini ödediğini, yerel mahkemenin gerekçeli kararında belirtilen müvekkile atfedilen kusur oranınca hasar tutarının %75'i olan 52.078,26 TL'nin 30.960,00 TL'sini sigorta şirketinin karşıladığını, müvekkilinin ödemesi gereken tutarın kesinleşen mahkeme kararıyla 21.118,26 TL olması gerektiğini, kesinleşen mahkeme kararı dolayısıyla müvekkilinin ödediği 30.000,00 TL'den müvekkilinin ödemesi gereken 21.118,26 TL tutarındaki miktarın düşüldüğü zaman 8.881,74 TL'nin faizi ile taraflarına ödenmesi gerektiğini, taraflarınca ... Sigorta Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne fazlaca ödenen bedel talepli dilekçe gönderildiğini, lakin sigorta şirketi tarafından talepleri hakkında bir geri dönüş yapılmadığını, bununla birlikte Konya Arabuluculuk Merkezinin ... dosyası nezdinde zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını fakat davalı sigorta şirketi arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığını sebepleriyle davalarının kabulü ile 8.881,74 TL'nin ödenmenin yapıldığı 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ V...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/713

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2023/671

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/811

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/33

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2024/852

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2024/856

19 Aralık 2024