Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/385 · K. 2025/444
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 K. 2025/444

E. 2024/385K. 2025/44430 Nisan 2025
teminat mektubuitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiligaranti sözleşmesilimited şirkettazminatbilirkişi raporusözleşmenin feshiticari faaliyettedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında mevcut ticari ilişki dolayısı ile alacaklarının garantisi olarak müvekkili şirkete davalı ... ... Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğünün 03.07.2023 tarih ve ... numaralı 3.000.000,00-TL bedelli ve 04.07.2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere KATİ VE SÜRELİ teminat mektubu verildiğini, dava dışı ... Orman Ürünleri...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında mevcut ticari ilişki dolayısı ile alacaklarının garantisi olarak müvekkili şirkete davalı ... ... Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğünün 03.07.2023 tarih ve ... numaralı 3.000.000,00-TL bedelli ve 04.07.2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere KATİ VE SÜRELİ teminat mektubu verildiğini, dava dışı ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, davacı şirket tarafından teminat mektubunun nakde çevrilmesi için davalı bankaya 13.11.2023 tarihinde müracaat edildiğini, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tensip ara kararı ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesini '' yapılacak talep ve itirazların değerlendirilmesini saklı tutmak kaydı ile '' tedbiren önlediğini, taraflarınca yapılan başvuru neticesi 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 21/12/2023 tarihli ara kararı ile teminat mektupları üzerindeki ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, mektupların paraya çevrilmesine kesin olarak karar verildiğini, 26.12.2023 tarihinde davalı bankaya müracaat edildiğini, olumlu sonuç alınamadığını, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için ... 3.Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı banka icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine '' herhangi bir borç bulunmadığı '' gerekçesi ile itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan sebeplere ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyet ile itiraz edilmiş bulunduğundan %20den az olmamak üzere inkar tazminatının, masraflar ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mezkur teminat mektuplarının paraya çevrilmesine izin verilmesine karar verildiğini, verilen hukuka aykırı karara itiraz edildiğini, istinaf yoluna taşındığını, itirazları devam ederken ve süreç istinaf kanun yoluna taşınmış olmasına rağmen davacının müvekkili banka aleyhine icra takibi başlatması ve dava açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... Orman Ürünleri San. A.Ş ile dava dışı ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Ve Otomotiv Nakliye Tekst...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 · K. 2025/718

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1240 · K. 2025/1318

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2023/1346

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/151

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2025/58

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/397 · K. 2026/33

7 Ocak 2026