Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/574 · K. 2023/1346
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 K. 2023/1346

E. 2023/574K. 2023/134621 Aralık 2023
teminat mektubugaranti sözleşmesikira sözleşmesiyasal süreiademenfi tespittespit davasıanonim şirkettedbir kararıbanka teminat mektubuihtiyati tedbirBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketçe, ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ ile aralarında akdedilecek kira sözleşmesi mucibince depozito olarak ... ... Bankası tarafından tanzim edilen 09.09.2016 tarihli ... sayılı "Kesin ve Süresiz Teminat Mektubu" davalıya verildiğini taraflar arasındaki kira sözleşmesinin kurulamaması akabinde müvekkili şirketçe defaatle teminat mektubunun iadesini talep ettiğini buna mukabil cevaben davalı alınan teminat mektubunun kendilerine hiç ulaşmadığını müvekkiline bildirildiğini dava tarihinden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketçe, ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ ile aralarında akdedilecek kira sözleşmesi mucibince depozito olarak ... ... Bankası tarafından tanzim edilen 09.09.2016 tarihli ... sayılı "Kesin ve Süresiz Teminat Mektubu" davalıya verildiğini taraflar arasındaki kira sözleşmesinin kurulamaması akabinde müvekkili şirketçe defaatle teminat mektubunun iadesini talep ettiğini buna mukabil cevaben davalı alınan teminat mektubunun kendilerine hiç ulaşmadığını müvekkiline bildirildiğini dava tarihinden itibaren müvekkili firmadan komisyon BSMV veya sair surat ve adla ücret talep etmemesi veya ücret kesintisi yapmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine 09.09.2016 tarihli ... sayılı "Kesin ve Süresiz Teminat Mektubu"nun hükümsüzlüğünün tespitine ve iptaline , şayet 9.09.2016 tarihli ... sayılı "Kesin ve Süresiz Teminat Mektubu"nun hükümsüzlüğünün tespiti mümkün değilse 9.09.2016 tarihli ... sayılı "Kesin ve Süresiz Teminat Mektubu"nun aynen iadesine dava masraflarının ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, 09.09.2016 tarihli ... sayılı "Kesin ve Süresiz Teminat Mektubu" sureti, taraflar arasındaki mail yazışmaları, arafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir.Mahkememizce 25/07/2022 tarihli 2022/... E, 2022/... K. İlamlı hükmü ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş, mahkememiz bu kararına karşı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 05/05/2023 tarihli ilamı ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlenmiş, dosya mahkememiz esasına yeniden kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak 2022/ E. Sayılı dosyası, ...'ya müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirketin Eylül 2016 yılında çalışanlarına ait bilgiler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Somut uyuşmazlıkta; Muhatap, lehtar ve garanti eden olmak üzere bünyesinde üçlü bir ilişki içeren teminat mektubu, esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih 1969- Esas- 1969- Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da teminat mektubunun mahiyeti itibariyle BK.nun 1...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1240 · K. 2025/1318

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 · K. 2025/718

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1218 · K. 2025/928

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1345 · K. 2026/26

7 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/654 · K. 2025/749

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/979

24 Eylül 2025