DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....... Teks.İnş.Turz.Oto.Gıda ve Petr.Ür. San. Tic. Ltd.Şti.'nin (...... Tekstil) davacı banka nezdindeki ....... no.lu hesabına, dava dışı ...... Tekstil-....., Dejan No tarafından 21.815,64 EUR transferi için EWİFT SWİFT yoluyla verilen talimata istinaden gelen döviz cinsi meblağın, transfer talimatı gereğince dava dışı ...... Tekstilin hesabına aktarılması gerekirken, sehven davalının ....... no.lu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/543 KARAR NO : 2024/293
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....... Teks.İnş.Turz.Oto.Gıda ve Petr.Ür. San. Tic. Ltd.Şti.'nin (...... Tekstil) davacı banka nezdindeki ....... no.lu hesabına, dava dışı ...... Tekstil-....., Dejan No tarafından 21.815,64 EUR transferi için EWİFT SWİFT yoluyla verilen talimata istinaden gelen döviz cinsi meblağın, transfer talimatı gereğince dava dışı ...... Tekstilin hesabına aktarılması gerekirken, sehven davalının ....... no.lu hesabına aktarıldığını, davalı hesabına sehven alacak kaydedilen meblağın iadesi için ulaşıldığını, ancak davalının gerek şifahi görüşmeler ve gerekse de ihtarat gönderilmesine rağmen paranın iadesine bir türlü yanaşmadığını, davalının kendisine ait olmayan parayı iade etmediği için, asıl havale alıcısı dava dışı durduğunu, davalı TBK'nun 77 M. Uyarınca sebepsiz zenginleştiği parayı iade etmekle yükümlü olduğu belirtilerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği alacağın yasal tarafı olmadıklarını, davacı bankanın ilgili şube çalışanı ...... 'ın şirket yetkilisi ...... ile yaptığı görüşmede Swift mesajı üzerinden gelen paranın doğrudan İBAN hesabına geçtiğini söylediği, gerçekten de 30-45 dakika içinde olaydan haberdar olunduğu ve banka yetkilisine bu durumun bildirildiğini, Swift sistemi üzerinden gelen paranın hesaplarına direkt olarak alacak kaydedilmiş olması nedeniyle bunun iadesinin söz konusu edilemeyeceğini, hesaba geçen paranın zenginleşme yaratabilecek büyüklükte bir para olmadığını, davacının güven verici ve ikna edici bir adım atmadığı için paranın iade edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan 19/12/2023 tarihli raporda özetle, davacı havale alıcısı banka, dava dışı havale göndericisi firmanın (Trgovina Teksil-Promet, Dejan No) swift Mesajındaki transfer talimatına aykırı olarak firmayla hiçbir alakası -illiyet bağı olmayan bir bedelin davalı hesabına alacak kaydedilmiş olması nedeniyle, davalı firmanın sebepsiz olarak zenginleştiği, bunun karşısında davacının da o bedel kadar fakirleştiği gözönüne alındığında, sebepsiz zenginleşme hukuku çerçevesinde davacının 21.815,64 EUR'yu davalıdan geri isteyebileceği değerlendirildiği, buna mukabil davalı yan, swift Mesajı yoluyla havale göndericisi firma ile borç-alacak ilişkisinin varlı...