DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı takip borçlusu ... ve Müvekkilleri ...BANK ... arasında Ticari müşteri sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı bu kapsamda borçlu firmaya krediler kullandırıldığını ancak kredi borçlusu firmanın bankaya olan borçlarını ödememesi nedeniyle tüm kredi hesaplarının kat edildiğini, konunun Gebze ... Noterliği 12.09.2018 Tarih ... Yevmiye Sayılı kat ihtarnamesi ile borçlu tarafa keşide edildiği ayrıca...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 KARAR NO : 2024/58
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı takip borçlusu ... ve Müvekkilleri ...BANK ... arasında Ticari müşteri sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı bu kapsamda borçlu firmaya krediler kullandırıldığını ancak kredi borçlusu firmanın bankaya olan borçlarını ödememesi nedeniyle tüm kredi hesaplarının kat edildiğini, konunun Gebze ... Noterliği 12.09.2018 Tarih ... Yevmiye Sayılı kat ihtarnamesi ile borçlu tarafa keşide edildiği ayrıca ihtarnamede banka alacağının geri ödenmemesi halinde yasal takip işlemlerine başlanılacağının tebliğ edildiğini, borçlu firma hakkında keşide edilen ihtarnameye rağmen Bankaya ödeme yapılmaması üzerine borçlu firma aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı firma tarafından İcra Takip dosyasına Borca Faize Faiz Oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... Dosya numarası ile başvuru yaptığını, yapılan toplantılar sonucunda davalı borçlu firma ile anlaşma sağlanamadığı ve 16.03.2022 Tarihinde son Arabuluculuk tarihinde taraflarca imzalandığını, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, kredi borcunun geri ödendiğine ilişkin herhangi bir delil sunmadığını belirterek davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine , davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 22/10/2023 tarihli raporda özetle, davacı taraf ...BANK ... nin davalı ... firmasından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü 23.12.2020 Tarih ... Esas Sayılı dosyasında 17.919,35 TL taksitli ana para tutarı, 1.166,03 TL taksitli kredi faiz tutarı, 58,29 TL taksitli kredi vergi tutarı ve 97,58 TL ihtarname masrafı olmak üzere genel toplam 19.241.25 TL alacaklı bulunduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dos...