DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerinden almış olduğu ticari kredi kartı borçlarını ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Mahkememize sunulan 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2023/639
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerinden almış olduğu ticari kredi kartı borçlarını ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.
Mahkememize sunulan 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... VE GIDA MADDELERİ ... arasında 20.09.2018 tarihinde aşağıda detayları sunulan tacirler için bankacılık sözleşmesi imzalandığı, davacı Banka ile Davalı ... VE GIDA MADDELERİ ... arasında 06.09.2018 tarihinde ticari kredi kartı başvuru formu imzaladığı, buna istinaden davalı ... VE GIDA MADDELERİ ... adına ... nolu 5.000,00 TL limitli kredi kartı verildiği, davalı ... VE GIDA MADDELERİ ... in davacı bankanın ticari müşterisi olduğu ve dava konusu kredi kartının da ticari kredi kartı olduğu, davalı ... VE GIDA MADDELERİ ... nin davacı bankadan kullandığı ... nolu kredi kartında yaşanan ödeme aksaklıklardan dolayı ,davacı banka tarafından davalı ... VE GIDA MADDELERİ ... gönderilen 14.03.2019 tarih ,... nolu İHTAR gönderdiği, ilgili ihtar ile ihtara konu davalının davacı bankadan kullandığı 5.000,00 TL limitli ... nolu kredi kartını 15.03.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü alacağın muaccel olduğu, davacı banka tarafından davalı ... VE GIDA MADDELERİ ... gönderilen 14.03.2019 tarih ,... nolu ihtar tutarının 5.484,82 TL olduğu, davacı banka tarafından dosyaya sunulan evraklara göre; davalının, dava konusu kredi kartı için tarafına davacı banka tarafından gönderilen ihtara rağmen ödeme yapmadığı, davacı banka tarafından davalı ... VE GIDA MADDELERİ ... gönderilen 23.05.2019 tarihinde TC. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip talebi tutarının 5.776,98 TL olduğu belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi,, İstanbul ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticari kredi kartı kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebil...