Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2025/351
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2025/351

E. 2022/113K. 2025/3519 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathacizihtiyati hacizbilirkişi raporuihtiyati tedbirtazminat davasıcismani zararyetkiye itirazyerleşim yerizarar tazminikusur tespitimaddi ve manevi tazminattedbir kararızamanaşımı itirazıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması sonucu ...'in öldüğünü, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacı eş ... için 10.000,00.TL, davacı anne ... için 10.000,00.TL ve baba ... için 10.000,00.TL olmak üzere toplam 30.000,00.TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı eş ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

MÜTEVEFFA : DAVACI :1- VEKİLİ :Av. DAVACILAR:2- : 3- : 4- : 5- VEKİLİ : Av DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI :2- VEKİLİ :Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması sonucu ...'in öldüğünü, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacı eş ... için 10.000,00.TL, davacı anne ... için 10.000,00.TL ve baba ... için 10.000,00.TL olmak üzere toplam 30.000,00.TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı eş ... için 200.000,00.TL, davacı anne ... için 200.000,00.TL, baba ... için 200.000,00.TL, kardeş ... için 200.000,00.TL ve kardeş ... için 200.000,00.TL olmak üzere toplam 1.000.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline ve ileride ortaya çıkabilecek telafisi imkansız zararların önüne geçmek ve tazminatın tahsil kabiliyetini sağlamak üzere kazaya karışan ... plakalı araç ile davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü şahıslara devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine,mahkemece davalının menkul ve gayrimenkullerinin somut olayda uyuşmazlık konusu olmadığı sebebiyle tedbir talebinin reddedilmesi halinde ise İcra İflas Kanunu'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.(1) Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." hükmüne göre ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar ... vekili 28/01/2025 tarihli dilekçesiyle, ... için maddi tazminata ilişkin dava değerini 2.003.045,99 TL olarak artırmıştır.Davacı ... vekili 05/02/2025 tarihli bedel artırım dilekçesiyle, maddi tazminata ilişkin dava değerini 3.450.908,32 TL olarak ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2025/595

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2024/810

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1006 · K. 2025/1099

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/719 · K. 2025/1269

14 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/335

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1230 · K. 2024/634

29 Mayıs 2024