Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/430 · K. 2025/394
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 K. 2025/394

E. 2024/430K. 2025/39416 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatkusur tespitianonim şirketbilirkişi raporucismani zarargörevli mahkememanevi tazminatzamanaşımı defimaddi ve manevi tazminathaksız fiilhak düşürücü süremaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 14/07/2014 tarihinde bisikleti ile evine gittiği sırada davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin birçok riskli ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, davalı hakkında ... 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/ E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/ Esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açtıklarını, davalılardan ... Lastik Kauçuk Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. Ve Tic....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- MİRASÇI/(LAR) :1- :2- :3- İHBAR OLUNAN:4-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 14/07/2014 tarihinde bisikleti ile evine gittiği sırada davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin birçok riskli ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, davalı hakkında ... 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/ E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/ Esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açtıklarını, davalılardan ... Lastik Kauçuk Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin araç maliki olarak kusursuz sorumlu olduğunu, diğer davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigortası sebebiyle sorumlu olduğunu belirterek şimdilik geçici işgöremezlik için şimdilik 3,000,00 TL ,işgücü kaybı yönünden ise 10,000,00 TL olmak üzere toplam 13,000,00 TL tazminatın davalılardan ... Genel Sigorta A.Ş. için sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. 15/02/2019 tarihli dilekçesinde hasımda yanılma sebebiyle ... Sigorta Anonim Şirketinin davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 12.684,00TL.sı geçici geçici iş göremezlik tazminatı ile 508.711,00TL.sı sürekli iş göremezlik (maddi tazminat) alacağının, ... mirasçıları ile ... Lastik Kauçuk Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San.Tic.Ltd.Şti. için haksız fiil tarihi olan 14/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Lastik Kauçuk Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davadaki taleplerin zamanaşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını, husumet itirazları olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğinden davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesinin HMK hükümlerine uygun olmadığını, davanın ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ihbar edilmesi gerektiğini beyan etmiş, esasa ilişkin itirazlarında da davalı sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek her iki davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/841 · K. 2025/782

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1132 · K. 2025/997

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1254 · K. 2024/1152

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/866

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2025/385

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/951

2 Ekim 2024