Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Belçika vatandaşı olduğunu, Türkiye'ye geldiğinde ... A.Ş.'den başlama tarihi 1 Kasım 2005 olan bir tek primli hep yatırım hayat sigorta poliçesi satın aldığını, sigorta poliçesinin süresinin 10 yıl olup, poliçenin ödeme şekli dönem sonunda tek ödeme olarak belirlendiğini, poliçe üzerinde belirtildiği üzere primin 20.000 USD olarak belirlendiğini, poliçe üzerinde hayat sigortası genel ve özel şartlarının poliçe ekinde yer aldığının belirtildiğini, anacak müvekkiline bu genel ve özel şartların bir kopyasının verilmediğini, ayrıca poliçenin İngilizce versiyonun müvekkiline verilmediğini ve müvekkilinin Türkçe bilmediğini, müvekkilinin 20.000 USD ödemeyi yaptığını, müvekkiline ne zaman poliçeye ilişkin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/260 Esas KARAR NO :2025/242
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Belçika vatandaşı olduğunu, Türkiye'ye geldiğinde ... A.Ş.'den başlama tarihi 1 Kasım 2005 olan bir tek primli hep yatırım hayat sigorta poliçesi satın aldığını, sigorta poliçesinin süresinin 10 yıl olup, poliçenin ödeme şekli dönem sonunda tek ödeme olarak belirlendiğini, poliçe üzerinde belirtildiği üzere primin 20.000 USD olarak belirlendiğini, poliçe üzerinde hayat sigortası genel ve özel şartlarının poliçe ekinde yer aldığının belirtildiğini, anacak müvekkiline bu genel ve özel şartların bir kopyasının verilmediğini, ayrıca poliçenin İngilizce versiyonun müvekkiline verilmediğini ve müvekkilinin Türkçe bilmediğini, müvekkilinin 20.000 USD ödemeyi yaptığını, müvekkiline ne zaman poliçeye ilişkin yatırımların geri dönüşünün olacağının açıkça söylenmediğini, müvekkilinin de o tarihte yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca poliçe süresi sonunda 10 yıllık zaman aşımı süresi olacağı ve 2025 yılı sonuna kadar hakkının korunduğu inancıyla 2022 yılına kadar herhangi bir ödeme talebinde bulunmadığını, 2022 yılında müvekkili adına hem davalı şirkete hem de ... Hesabı'na ihtarnameler gönderilerek müvekkilinin alacağının faiziyle talep edildiğini, davalı şirketin verdiği cevapta alacağın zaman aşımına uğraması nedeniyle paranın ... Hesabı'na aktarıldığının belirtildiğini, ... Hesabı'ndan gelen yazı cevabında ise aktarılan paraların sigortalılara iadesinin mümkün olmadığı, aktarım sürecinde mevzuata aykırı bir durum gerçekleşmiş ise bunun tespitinin ilgili sigorta şirketi tarafından yapılması gerektiğinin belirtildiğini beyan etmiştir. Bu nedenlerden dolayı; şimdilik 29.628 USD zararın 1 Kasım 2017 tarihinden itibaren Merkez Bankası'nın yabancı paralara uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;şirketlerinde ... adına tanzim edilen 01.11.2005 başlangıç tarihli ... numaralı 10 yıl süreli Tek Primli Hep Yatırım (Dövizli-Erkek) Hayat Sigortası Poliçesi başladığını, 01.11.2015 tarihinde vade gelimi (süre sonu) olduğunu, davacının ilgili poliçeden doğan alacakların zamanaşımına uğradığının müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, 01.10.2015 tarihli ve ... sayılı yazılarında ilgili poliçenin süresinin 01.11.2015 tarihinde dolacağı ve ödeme işlemlerinin yapılabilmesi için gerekli evrakların bildirildiğini, ancak poliçeye ait vade gelimi tutarının sigortalıya ödenmesi için gerekli evrakların iletilmediğini, Özel Hukuk Hükümlerine Tabi Sigortalar Kapsamında Hak Sahiplerince Aranmayan Paralar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, sigortalıya 12.05.2016 ta...