DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket tarafından ..... no'lu Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ...... plakalı aracın 15.10.2022 tarihinde yetersiz Ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken ..... plakalı araca çarpması sonucu hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ..... plakalı araç sürücüsünün Yatersiz Ehliyetsiz olduğu ve 8/8 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiğini, söz konusu kaza ve yaralanma sebebiyle müvekkil şirket tarafından; ..... plakalı aracın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2024/840
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket tarafından ..... no'lu Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ...... plakalı aracın 15.10.2022 tarihinde yetersiz Ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken ..... plakalı araca çarpması sonucu hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ..... plakalı araç sürücüsünün Yatersiz Ehliyetsiz olduğu ve 8/8 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiğini, söz konusu kaza ve yaralanma sebebiyle müvekkil şirket tarafından; ..... plakalı aracın sigorta şirketi ..... Sigorta A.Ş.'ye 30.12.2022 tarihinde 12.274,90.-TL hasar tazminatı, ..... plakalı araç malikine 08.12.2022 tarihinde 4.500,00.-TL Değer Kaybı, ..... plakalı araç maliki tarafından müvekkil şirkete Sigorta Tahkim Komisyonu ...... E. sayılı dosyası ile açılan bakiye değer kaybı tazminatı davası nedeniyle; müvekkil şirket ile ..... plakalı araç maliki arasında yapılan anlaşmayaya göre; 25.07.2023 tarihinde 7.030,14-TL bakiye değer kaybı tazminatı, olmak üzere toplam 23.805,04.-TL tazminat ödediğini, anlaşma gereği yapılan ödemede; Tahkim dosyası vekalet ücreti olan 3.000,00.-TL üzerinden yasal zorunluluk olarak kesilmesi gereken ve devlete ödenmek üzere stopaj kesintisi (500,00.-TL) ve KDV Tavkifatı Kesintisi (250,00.-TL) yapılarak ödeme yapıldığını, bu nedenle; müvekkil şirketin icra dosyasına yaptığı ödeme Tahsilat Makbuzunda ve Banka Dekontunda 6.280,14.TL olarak görüldüğü, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/b hükmüne göre; "tazminatı gerektiren olay aracın ktk hükümlerine göre gereken ekhliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceğini kabul ettiğini, KTK'nın tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlığını taşıyan 95. maddesinin 2. fıkrasına göre de sigorta ettirene rücu edilebileceği ayrıca belirtildiğini, davanın bu yasal hakka dayanılarak açılmış bulunduğunu, davalı, bu madde ve sigorta poliçesi genel şartlarının B.4/b maddesi gereğince müvekkil şirkete karşı sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirket, Trafik Sigortasi Poliçesi Genel Şartları B.4/b hükmüne göre; yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan Küçükçekmece İcra Müd.'nün ...... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takip durduğunu, icra takibinin durması sebebiyle dava konusu olayla ilgili olarak Arabululuculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk başvurusu anl...