Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bakırköy ....... İş Mahkemesi nezdinde müteveffa ........ aleyhine "Hizmet Tespit" davası mahiyetinde ....... Esas sayılı dava dosyasını ikame ettiğini, davacının 01/06/1996 ile 30/04/2005 tarihleri arasında davalıya ait ...... İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'de çalışmasının bulunduğu ve söz konusu bu dönemlerdeki hizmetlerinin tespitini istediğini, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İstinaf incelemesinde müteveffanın sahibi olduğu şirketin 30/04/2020 tarihinde terkin edildiğini, kararın kaldırıldığını, Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ...... Esas sayısına kaydedilen dosya kapsamında ...... İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyanla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2023/1104
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bakırköy ....... İş Mahkemesi nezdinde müteveffa ........ aleyhine "Hizmet Tespit" davası mahiyetinde ....... Esas sayılı dava dosyasını ikame ettiğini, davacının 01/06/1996 ile 30/04/2005 tarihleri arasında davalıya ait ...... İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'de çalışmasının bulunduğu ve söz konusu bu dönemlerdeki hizmetlerinin tespitini istediğini, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İstinaf incelemesinde müteveffanın sahibi olduğu şirketin 30/04/2020 tarihinde terkin edildiğini, kararın kaldırıldığını, Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ...... Esas sayısına kaydedilen dosya kapsamında ...... İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyanla İstanbul ... Müdürlüğü'nün ..... sicilinde kayıtlı ...... İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve ... Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ...... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...... İNŞAAT TURİZM TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil kayıtları celp edilmiştir. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş ...