Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; 10/01/2023 Tarihinde müvekkiline ait ------ Plakalı araca davalı yan sigortalısı ---- Plakalı aracın çarpması ile davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı yan sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını ve değer kaybı yaşadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybında davalı yan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davanın kabulünü, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. ll. CEVAP:Davalı vekili; Davacı yanın iddialarının gerçeği yansıtmamış olduğunu, müvekkilinin -----...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/213 Esas KARAR NO:2025/301 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; 10/01/2023 Tarihinde müvekkiline ait ------ Plakalı araca davalı yan sigortalısı ---- Plakalı aracın çarpması ile davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı yan sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını ve değer kaybı yaşadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybında davalı yan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davanın kabulünü, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; Davacı yanın iddialarının gerçeği yansıtmamış olduğunu, müvekkilinin ----- şartları gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, davacı yan aracında oluşan değer kaybı tutarının uzman kişiler tarafından hesaplandığını ve davacı yana ödenmiş olduğunu, davacının tüm zararının müvekkili tarafından karşılanmış olduğunu, başkaca bir sorumluluğu kalmamış olduğunu, açıklanan sebeplerden ötürü davanın reddini, yargılama ve vekalet giderlerinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: Davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç ile davacıya ait ---- plakalı araç arasında 10/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı miktarının ne olduğu ve değer kaybından davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi hususundadır.Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ; ----- günü saat 13:00 sıralarında davalı yan sigortalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- Plakalı aracın, Davacı --- adına kayıtlı ---- sevk ve idaresinde olduğu-----plakalı otomobil araca ön kısımları ile çarpması neticesinde her iki aracın hasarı ile sonuçlanıp dava konusu taleplere neden olan maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği olayda,Aldırılan kök bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davalı yan araç şoförünün kaza mahalli olan mevkiye geldiğinde trafikte dikkat ve özen yükümlülüklerine dikkat etmediği, aracının hızını teknik özelliklerine göre yol durumuna göre ayarlamadığı, kaza sonrası çekilmiş olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığı üzere kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak sağ tarafından gelmekte olan davacı yan aracına çarpması ile kazaya sebebiyet verdiği, bu nedenle --- plakalı otomobil aracın şoförü olan ----- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğuna kanaat getirilmiştir....