DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 03.11.2023 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın geri manevra sırasında davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta toplam 177.524,53 TL hasar oluştuğu, bu kazada davalının tam kusurlu olduğu, kazaya ilişkin yapılan arabuluculuk görüşmesinin 29.12.2023 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı, davalı sigorta şirketine 29.11.2023 tarihinde yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığı, davacının aracı kaplayan özel folyonun zarar gördüğü ve 24.000 TL bedelle yenilendiği, aracın bir ay süreyle kullanılamaması...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 03.11.2023 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın geri manevra sırasında davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta toplam 177.524,53 TL hasar oluştuğu, bu kazada davalının tam kusurlu olduğu, kazaya ilişkin yapılan arabuluculuk görüşmesinin 29.12.2023 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı, davalı sigorta şirketine 29.11.2023 tarihinde yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığı, davacının aracı kaplayan özel folyonun zarar gördüğü ve 24.000 TL bedelle yenilendiği, aracın bir ay süreyle kullanılamaması nedeniyle mahrumiyet yaşandığı, değer kaybı, araç mahrumiyeti ve folyo kaplama bedelinden doğan zararların temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili gerektiği, sigorta şirketi açısından faiz başlangıç tarihinin 29.11.2023, davalı sürücü açısından ise 03.11.2023 olması gerektiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL değer kaybı, 1.000 TL araç mahrumiyet bedeli ve 24.000 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davalı sürücü yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davanın harca esas değeri 26.000,00 TL olarak bildirilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... plakalı aracın 08.05.202308.05.2024 tarihleri arasında müvekkil sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davacının taraf ehliyeti bulunmadığından ve usule uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, başvuru sırasında Karayolları Trafik Kanunu md. 97 ve Genel Şartlar Ek:6 kapsamında gerekli belgelerin sunulmadığını, dava konusu hasarın teminat dışında kalabileceğini, araçta daha önce meydana gelmiş hasarların, ağır hasar kaydı olup olmadığının, değer kaybı oluşup oluşmayacağının, aracın kilometre ve tescil bilgilerinin, varsa kasko ödemesi olup olmadığının tespiti gerektiğini, araç mahrumiyetinin poliçe kapsamında olmadığını, teminat dışı dolaylı zarar niteliğinde olduğunu, zararın gerçekliğinin ispatlanmadığını, müvekkil şirketin anlaşmalı servis hakkının göz ardı edilmemesi gerektiğini, sigorta ödeme hesaplamasında KDV dahil bedelin esas alınamayacağını, KDV ödenip fatura kesilmediği sürece bu bedelden sorumlu olunamayacağını, zarar tespitinde ZMMS Genel Şartlar Ek-1e göre hesaplama...