DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı ... dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 23.02.2023 tarihinde ... plakalı park halindeki aracına ... plakalı kamyonetin çarpıp kaçması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, olayın polis tarafından ... görüntüleri ile tespit edildiğini ve ilgili belgelerin ... Sigorta A.Ş.ye sunulduğunu belirtmiştir. Buna rağmen yaklaşık bir yıldır ödeme yapılmadığını, sigorta şirketiyle yapılan iletişimlerde karşı tarafın beyan vermemesi gibi geçerli olmayan gerekçelerle ödeme yapılmadığını, zararı kendisinin karşılamak zorunda kaldığını ve ciddi maddi/manevi zarara uğradığını ifade etmiştir. Dava öncesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı ... dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 23.02.2023 tarihinde ... plakalı park halindeki aracına ... plakalı kamyonetin çarpıp kaçması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, olayın polis tarafından ... görüntüleri ile tespit edildiğini ve ilgili belgelerin ... Sigorta A.Ş.ye sunulduğunu belirtmiştir. Buna rağmen yaklaşık bir yıldır ödeme yapılmadığını, sigorta şirketiyle yapılan iletişimlerde karşı tarafın beyan vermemesi gibi geçerli olmayan gerekçelerle ödeme yapılmadığını, zararı kendisinin karşılamak zorunda kaldığını ve ciddi maddi/manevi zarara uğradığını ifade etmiştir. Dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ve 08.04.2024 tarihli oturumda anlaşma sağlanamadığını belirten davacı, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açtığı bu dava ile 35.000 TL tutarındaki (fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla) sigorta alacağının ödenmesini, kazadaki kusur oranlarının tespitini, maddi zararlarının karşılanmasını ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... plakalı aracın 06.07.202206.07.2023 tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalandığını, poliçe teminat limitinin 100.000,00 TL olduğunu ve müvekkilinin ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu ifade etmiştir. Davacı ...e ait ... plakalı araca çarpıldığı iddia edilen olayda henüz kusur tespiti yapılmadığı, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiği savunulmuştur. Davacının belirli alacak davası açmada hukuki yararı bulunmadığı, araçta önceki hasarların olup olmadığının, kasko sigortası tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği, araçta ağır hasar veya daha önce aynı bölgeye ilişkin birden fazla hasar olması durumunda değer kaybı tazminatının mümkün olmayacağı belirtilmiş; dava öncesi sigorta şirketine yapılan başvurunun eksik olduğu ve bu nedenle dava şartı yokluğu bulunduğu savunularak, öncelikle davanın sigortalı araç maliki ... Ticaret Ltd. Şti.ne ihbar edilmesi, dava şartı yokluğundan davanın reddi, aksi halde teminat limiti ve kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması, temerrüde düşülmediği gerekçesiyle faiz ve yargılama giderlerinden sorumluluk yüklenmemesi gerektiği belirtilmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Bilirkişi (... ve ...) 08.01.20...