Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacının İzmir ili Balçova ilçesi ... mahallesi ... mevkii...parselde kain 377 m2 lik arsa ve arsa üzerinde bulunan avlulu kargir evin tek başına maliki olduğunu, bina eski olduğundan kentsel dönüşüme girdiğini , Balçova Belediyesine müracaat edilerek taşınmazın imar durumunun istendiğini, Balçova Belediyesi İmar Müdürlüğünün 14/03/2017 tarihli yazısında... nolu parsellerin tevhit edilmesinin zorunlu olduğunun belirtildiğini, yapılan araştırmada... parsel'in 45 m2 olup, tapuda Sınırlı Sorumlu... Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi'ne ait olduğunun ve kooperatifin tasfiyesinin yapılarak sicil kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, tasfiye memurunun tasfiye işlemini eksik yerine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1175 Esas KARAR NO : 2018/590 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacının İzmir ili Balçova ilçesi ... mahallesi ... mevkii...parselde kain 377 m2 lik arsa ve arsa üzerinde bulunan avlulu kargir evin tek başına maliki olduğunu, bina eski olduğundan kentsel dönüşüme girdiğini , Balçova Belediyesine müracaat edilerek taşınmazın imar durumunun istendiğini, Balçova Belediyesi İmar Müdürlüğünün 14/03/2017 tarihli yazısında... nolu parsellerin tevhit edilmesinin zorunlu olduğunun belirtildiğini, yapılan araştırmada... parsel'in 45 m2 olup, tapuda Sınırlı Sorumlu... Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi'ne ait olduğunun ve kooperatifin tasfiyesinin yapılarak sicil kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, tasfiye memurunun tasfiye işlemini eksik yerine getirdiğini, bu sebeple davacının mağdur duruma düştüğünü, dava dışı kooperatifin ihyasının gerektiğini belirtmiş ...nün ... sicilinde kayıtlı Sınırlı Sorumlu... Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi ünvanlı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize verdiği 30/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı kooperatifin sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi 'nin 05/05/1976 tarihinde tescil edildiği , 03/03/1985 tarihli genel kurul toplantısında fesih ve tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak...,...,..., ...ve ...'ın seçildikleri 21/04/1986 tarihinde tasfiyenin sona erdiği, işletme kaydının silindiğinin tescil ve ilan edildiğinin tesptit edildiğini, kooperatifin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tektik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK 32.maddesine dayalı bir dava olmadığı müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir. Davalı tasfiye memuru ... adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Dava dilekçesinde adı geçen İzmir ili Balçova ilçesi Balçova mahallesi ... mevkii...sayılı taşınmazın tapu kaydı celbedilmiş taşınmazın dava dışı Sınırlı Sorumlu...Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Dava dışı Kooperatife ait sicil dosyası celp edilmiş , dava dışı kooperatifte davalı olarak gösterilen ... dışında..., ..., ...,...unda tasfiye memuru olduğu belirlenmiş , davacı vekiline gerekl...