Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/390 · K. 2025/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/390 K. 2025/348

E. 2025/390K. 2025/34810 Haziran 2025
anonim şirketmenfi tespitihtiyati tedbirimzaya itiraztedbir kararıkambiyo senedimenkul kıymetleradli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2025 KARAR TARİHİ:10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının uhdesinde bulunan davaya konu ... Aş ... Şubesi H1-... seri numaralı 15.01.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250.000-TL bedelli çek ... rızası hilafında elinden çıkan çek, çekki keşideci olarak gözüken müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzaya itiraz ettiklerini, davalı, davaya konu çeki ilgili henüz icra takibine geçmediğini, davalının ikrarı ve icra ceza mahkemesinde ki talebi ile davaya konu Çek davalının uhdesinde olduğunu, .... İcra Ceza Mahkemesi ... esas dosyada ... Aş ... Şubesi H1-... seri numaralı 15.01.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/390 Esas KARAR NO :2025/348

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2025 KARAR TARİHİ:10/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının uhdesinde bulunan davaya konu ... Aş ... Şubesi H1-... seri numaralı 15.01.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250.000-TL bedelli çek ... rızası hilafında elinden çıkan çek, çekki keşideci olarak gözüken müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzaya itiraz ettiklerini, davalı, davaya konu çeki ilgili henüz icra takibine geçmediğini, davalının ikrarı ve icra ceza mahkemesinde ki talebi ile davaya konu Çek davalının uhdesinde olduğunu, .... İcra Ceza Mahkemesi ... esas dosyada ... Aş ... Şubesi H1-... seri numaralı 15.01.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250.000-TL bedelli çekten kaynaklı icra cezada çek şikayetinde bulunulduğunu, davaya konu Çekteki imzalar müvekkiline ait olmadığını, taraflarınca icra ceza mahkemesinde de imza itirazında bulunulduğunu, söz konusu icra şikayetine dayanak Çekte bulunan imzanın müvekkilihe ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl oludğunu, ilgili Çek alacaklısı ... Faktoring Anonim Şirketi olarak görüldüğünü, müvekkili ... Faktoring Anonim Şirketi isimli firma ile hiçbir ticari ilişkisi , hiçbir alacak-borç ilişkileri bulunmadığını, ayrıca borçlu müvekkili alacaklı firmayı da tanımadığını, dava konusu çeki hiçbir surette keşideciden ciranta olacak şekilde düzenlettirmediğini, davalı tarafından davaya konu Çek ile ilgili icra takibinde bulunulması kuvvetle muhtemel olduğunu, teminatsız olarak dava neticesinde müvekkilini mağdur olmaması ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Aş ... Şubesi H1-... Seri Numaralı 15.01.2025 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan 250.000-tl Bedelli Çekteki imzaya açıkça İnkar ettiklerini, imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle, şimdilik 39.000,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde iş bu davayı açmayı sebebiyet verdiğinden dolayı davaklonu miktar üzerinden %20den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine haksız ve kötü niyetli tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti nedeniyle kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler ne...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/380 · K. 2025/519

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2025/428

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/646 · K. 2025/553

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/710 · K. 2025/109

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 · K. 2025/176

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/197 · K. 2025/709

12 Kasım 2025