DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ: 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili ------- %25 payına sahip olan hissedarı olduğu, anılan şirketin son Yönetim Kurulu Başkanı ve tek üyesi ----Kimlik numaralı ----- tarihinde vefat etmesi nedeniyle halihazırda şirketin Yönetim Kurulu olmadığını, Son Yönetim Kurulu Başkanı ve tek üyesi----vefatından bu yana ------ organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, davanın kabulü ile TTK m.410/2 gereği, ------ genel kurulunun toplanabilmesi için müvekkilimize Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa 06/03/2025 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/99 Esas KARAR NO: 2025/361 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ: 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili ------- %25 payına sahip olan hissedarı olduğu, anılan şirketin son Yönetim Kurulu Başkanı ve tek üyesi ----Kimlik numaralı ----- tarihinde vefat etmesi nedeniyle halihazırda şirketin Yönetim Kurulu olmadığını, Son Yönetim Kurulu Başkanı ve tek üyesi----vefatından bu yana ------ organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, davanın kabulü ile TTK m.410/2 gereği, ------ genel kurulunun toplanabilmesi için müvekkilimize Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa 06/03/2025 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE DELİLLER: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 410/2 maddesi gereğince davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılması hususunda davacıya izin verilmesine ilişkindir. ''TTK 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması, veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir mahkemenin kararı kesindir. ''Somut uyuşmazlıkta davalı şirkete ait ticari sicil kayıtları incelendiğinde davacının davalı şirkette % 25 pay sahibi olduğu, şirketin son yönetim kurulu başkanı tek yönetim kurulu üyesi olan ------ tarihinde vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulunun oluşturulamadığı, dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtlarından uzun zamandır genel kurul toplantılarının yapılamadığı, bu nedenle TTK 410/2 maddesi koşullarının oluştuğu kanaatiyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ------ numarasında kayıtlı ------ 6102 sayılı TTK 410/2 maddesi gereğince olağan genel kurul toplantılarının yapılması için davacı ...'a genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 1.318,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen 673,50 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2025