DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili alıcı firma ile davalı satıcı- tedarikçi firma arasında ... tarihinde "... ambalajlı toplam (...) konterneyde ... litre rafine edilmiş ayçiçek yağı siparişi" konulu sözleşme imzalandığını, davalının ... TL bedelli 45 ve 60 gün vadeli olmak üzere iki adet çek verdiğini, sözleşme uyarınca ürünlerin teslim süresinin sipariş tarihinden itibaren 25 gün olarak belirlendiğini, ürünlerin zamanında ve sonrasında halen teslim edilmediğini ve ifa imkansızlığı olduğu davalı tarafından müvekkiline bildirildiğini ve sözleşmenin tarafların karşılıklı anlaşarak protokol düzenlemesi ile fesh olunduğunu, sözleşme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/190 Esas KARAR NO : 2025/403
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili alıcı firma ile davalı satıcı- tedarikçi firma arasında ... tarihinde "... ambalajlı toplam (...) konterneyde ... litre rafine edilmiş ayçiçek yağı siparişi" konulu sözleşme imzalandığını, davalının ... TL bedelli 45 ve 60 gün vadeli olmak üzere iki adet çek verdiğini, sözleşme uyarınca ürünlerin teslim süresinin sipariş tarihinden itibaren 25 gün olarak belirlendiğini, ürünlerin zamanında ve sonrasında halen teslim edilmediğini ve ifa imkansızlığı olduğu davalı tarafından müvekkiline bildirildiğini ve sözleşmenin tarafların karşılıklı anlaşarak protokol düzenlemesi ile fesh olunduğunu, sözleşme uyarınca davalı firmaya verilen ... vadeli ve ... TL bedelli ... Seri Nolu çekin iptali ile vadesi geldiğinde 3. Kişiye ödenmemesine dair ve diğer tazmin hükümlerini taşıyan protokol taraflar arasında ... tarihinde imza edildiğini, bu nedenlerle sözleşme feshine dayalı bedelsizlik içeren çeke dair müvekkilinin mağduriyeti sebebiyle ve gerekçeleri dikkate alınarak davanın kabulünü, mağduriyetin giderilmesi için müvekkili tarafından verilen ilgili çekin iptali ile iş bu ... vadeli ve ... TL bedelli ... Seri Nolu çekin vadesi geldiğinde davalı ve 3. Kişiye ödenmemesine dair teminatsız veya teminat bedelinin yatırılması karşılığında tedbir talebinin kabulünü, takibe geçilmesi halinde İİK m. 72/2 gereği ilgili icra müdürlüğüne takibin durdurulmasına dair müzekkere yazılmasını, sözleşme feshi, düzenlenen protokol ve arabuluculuk tutanağı dikkate alınarak davacı müvekkili alıcı firmanın davalıya borcu bulunmadığının tespitini, davacı müvekkili aleyhine oluşan ve oluşacak zararlardan dolayı davalı satıcı firmanın tazmin yükümlülüğünü yerine getirmek üzere fazlaya ilişkin haklarının kabulünü, dava devam ederken dava konusu çekin üçüncü şahıslarca tahsili durumunda davanın istirdat davasına dönüşmesi ile müvekkilinin dava konusu çekten dolayı uğramış olduğu tüm zararların en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; "dava dilekçemizi tekrar ederiz, çekler faktoring şirketine ciro edilmiştir, davanın istirdat davasına dönüşme ihtimali mevcuttur , biz davalı tarafla ihtiyari arabuluculuk sürecine gittik ancak davadan önce mecburi arabuluculuk yoluna başvurmadık" beyan etmiştir. Dava ;... tanzim tarihli-... TL bedelli-... seri numaralı çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine yöneliktir. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. fıkrası " (1) Bu Kanunu...