Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ------ plakalı araca, 20.01.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, onarımının yaptırıldığını ve işlemlerinin faturalandırıldığını, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------ plakalı aracın davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç gereksinimi meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini için 20.03.2023 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/709 KARAR NO : 2025/415
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ------ plakalı araca, 20.01.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, onarımının yaptırıldığını ve işlemlerinin faturalandırıldığını, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------ plakalı aracın davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç gereksinimi meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini için 20.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından 22.03.2023 tarihinde müvekkile ait aracın değer kaybı bedelinin 0 TL olduğu belirtildiğini, hasar onarım bedeli için ise hiçbir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL, ikame araç bedeli için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.01.2023 tarihinde dava konusu olan müvekkil şirketin maliki bulunduğu ---- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının ------ plakalı aracında meydana gelen hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli taleplerinin yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirkete ait ----- plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ------ nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından davacı aracında değer kaybının meydana gelmediğinin tespit edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, kaza tutanağında da trafik polislerince davalı araç sürücüsüne herhangi bir kusurun yüklenmediği, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ----- plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde sağ şeritten çıkarak ----- plakalı araca çarptığını, davacı aracın daha sonra kontrolü tamamen kaybedip savrularak ----- plakalı araca çarparak durduğunu, davacıya ait ----- plakalı aracın kasko poliçesinin olup olmadığının ve önceki hasar kayıtlarının tespitinin gerektiğini, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı t...