DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- eşi, ----------- annesi olan müteveffa --------- sevk ve idaresindeki ---------- Plakalı araç ile kaza anında davalı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç, 01/02/2022 günü 17:00 sıralarında --------- Otoyolu ----------- Mevkii ----------- istikametinde çarpıştığını, ---------, --------- kullandığı araca arkadan çarpması sonucu ----------- kaldırıldığı ----------- Hastanesinde aynı gün hayatını kaybettiğini, kaza anında müteveffanın yanında, yolcu koltuğunda oturan--------- yaralandığını, davalı ---------- müteveffanın kullandığı -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2025/361 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- eşi, ----------- annesi olan müteveffa --------- sevk ve idaresindeki ---------- Plakalı araç ile kaza anında davalı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç, 01/02/2022 günü 17:00 sıralarında --------- Otoyolu ----------- Mevkii ----------- istikametinde çarpıştığını, ---------, --------- kullandığı araca arkadan çarpması sonucu ----------- kaldırıldığı ----------- Hastanesinde aynı gün hayatını kaybettiğini, kaza anında müteveffanın yanında, yolcu koltuğunda oturan--------- yaralandığını, davalı ---------- müteveffanın kullandığı ----------- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ---------- ------------ plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ---------Ş. -------- plakalı aracın sigorta şirketi olduğunu, müteveffanın kullandığı ----------- plakalı aracın tüm sistemi kitlenerek araç önlenemez şekilde bir anda duraklama yaptığını, araç yanından trafik akışının devam ettiğini, aracın durduğu andan 8-9 saniye sonra aynı şeritte seyir halinde bulunan davalı ----------- kullandığı ----------- plakalı aracın arkadan çarpması ile kaza meydana geldiğini, müteveffanın ölümüne neden olan kazada kusurunun bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ---------- için 10.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ----------- için 10.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 01/02/2022 tarihinde,----------- Otoyolu ------------ istikameti ------------ mevkiinde, müvekkili davalı ---------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile maktul ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası olayında, ---------- ve --------- doktor raporlarında belirtildiği şekilde yaralandığını, ----------- yaşamını yitirdiğini, soruşturma dosyası kapsamında bulunan bilgi, belge, tutanak ve güvenlik kamera görüntüleri incelendiğinde, davacı tarafından kiralanan ve maktul tarafından kullanılan aracın tam olarak tespit edilemeyen bir nedenden ötürü otoyolda herhangi bir önlem almaksızın aniden durdurduğu, dörtlü flaşörleri çalıştırmak suretiyle ya da başkaca bir yöntemle trafikte seyreden araçları uyarmayarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinin, güvenlik kamera görüntülerine dikkatle bakıldığında, maktulün aracı durdurduğu esnada trafiğin yoğun bir biçimde aktığı, a...