DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- eşi ev hanımı olan ---------- davalı şirket tarafından düzenlenmiş ZMMM sigortası poliçesi bulunan -------- ait --------- plakalı araçta, 25/10/2021 tarihinde -----------, ----------- köyü civarında yaşanan kaza sebebiyle kaza tarihinde vefat ettiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine tazminat için başvuru yapıldığını, davalı şirketin Hasar no:------------ dosyasında sigorta talebinin incelendiğini, istenen belgelerin şirkete yollanmasına rağmen ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle davalı tarafça tazmin edilmeyen 10.000,00.TL maddi tazminatın davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/351 Esas KARAR NO : 2025/619 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- eşi ev hanımı olan ---------- davalı şirket tarafından düzenlenmiş ZMMM sigortası poliçesi bulunan -------- ait --------- plakalı araçta, 25/10/2021 tarihinde -----------, ----------- köyü civarında yaşanan kaza sebebiyle kaza tarihinde vefat ettiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine tazminat için başvuru yapıldığını, davalı şirketin Hasar no:------------ dosyasında sigorta talebinin incelendiğini, istenen belgelerin şirkete yollanmasına rağmen ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle davalı tarafça tazmin edilmeyen 10.000,00.TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile tazminine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır.19/12/2018 tarihinde --------- yayımlanarak 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A hükmü ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde yapılan düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1'de dava şartları ayrı ayrı sayılmış, 114/2'de de diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir. HMK. m. 115/1 gereğince dava şartları mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Dava dilekçesi ekinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle, 25/06/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davadan önce arabuluculuğa başvurduğunu gösteren belgeler ile 6325 Sayılı Kanun m. 18/A uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekiline çıkarılan ihtarlı davetiyenin 30/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen yasal süre içerisinde davacı tarafından eksikliğin giderildiğine dair beyanda bulunulmadığı ve evrak sunulmadığı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK.'nın 5/A maddesinin 1. fıkrası ile arabulucuya başvuru dava şartı olara...