Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan müvekkiline ait biçer-döverin .....tarihinde tarlada çalıştığı sırada bitki örtüsü altında kalan ve farkedilemeyen taşlara çarpması sonucu tablada bulunan helezonun zarar gördüğünü, kaza sonrası müvekkili tarafından araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesinden karşınlamak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde kanun ve yönetmeliklerde gösterildiği şekli ile hasar ihbarında bulunulduğunu ve davalı şirketçe görevlendirilen sigorta eksperince .....nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketince ilk aşamada hasar ile ilgili araştırma yapılması için saha araştırmacısı görevlendirildiğini, müvekkilinin hasar araştırmacıları ile görüştüğünü ve hasar araştırmacılarının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan müvekkiline ait biçer-döverin .....tarihinde tarlada çalıştığı sırada bitki örtüsü altında kalan ve farkedilemeyen taşlara çarpması sonucu tablada bulunan helezonun zarar gördüğünü, kaza sonrası müvekkili tarafından araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesinden karşınlamak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde kanun ve yönetmeliklerde gösterildiği şekli ile hasar ihbarında bulunulduğunu ve davalı şirketçe görevlendirilen sigorta eksperince .....nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketince ilk aşamada hasar ile ilgili araştırma yapılması için saha araştırmacısı görevlendirildiğini, müvekkilinin hasar araştırmacıları ile görüştüğünü ve hasar araştırmacılarının talep etiği tüm evrak ve belgeler ile bilgiyi kendilerine verdiğini, ancak daha sonra davalı şirketçe müvekkiline hasarın beyanla uyumlu olmadığı gerekçesiyle tazminat ödemesinin reddedildiğinin bildirildiğini, biçer-döverin onarımının yapıldığı servisçe de hasar ödemesi talep edildiğinde bu kezde davalı şirket servise müvekkilimizce hasardan vazgeçtiğine dair feragatname verildiği için hasarın ödemesinin yapılmayacağı bilgisinin verildiğini, müvekkili tarafından hasardan vazgeçildiğine ilişkin bir belgenin olduğu ve gerçekte hasarın feragat iddiası ile ödenmediğini bu şekilde öğrendiğini, davalı şirketçe hasarın reddedilmesi üzerine .....tarihinde davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilerek hasar bedelinin ödenmesi için ihtarda bunulmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını ve herhangi bir cevap verilmeyerek talebin zımni olarak reddedildiğini, arabuluculuk sürecininde de uzlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından herhangi bir feragat belgesi imzalanmadığını, hasarın oluş şeklinin usulüne uygun ihbar edildiğini, masarın poliçe teminatı dışında kaldığının ispat yükünün davalı sigorta şirketinde olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe gereğince meydana gelen hasarı karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilk aşamada 1.000,00 TL maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafından .....nolu kasko poliçesi ile sigortalı aracında .....tarihinde meydana gelen hasara ilişkin olarak hasar tazminatı talebi ile müvekkili sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna .....tarihinde .....sayılı başvuru yaptığını ve Sigorta Tahkim Komisyonunun .....sayılı hakem kararı ile, başvurunun kabulü ile ...