Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müteveffa ..... .....tarihinde davalı bankanın .....Şubesinden tarımsal kredi kullandığını, bu krediye bağlı olarak hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, sigortalının hesabından banka tarafından acente sıfatıyla .....TL prim tahsil edildiğini, müteveffanın ölümünden sonra .....prim borçlarının da mirasçılar tarafından ödendiğini, dolayısıyla bankanın herhangi bir alacağı kalmadığını, krediyi alan ve sigorta ettiren muris .....2021 yılı .....ayında vefat ettiğini, ölüm nedeninin doğal ölüm olduğunu, banka tarafından kredi kullandırılmadan önce alınan beyanında murisin kendisinde mevcut olan hastalıkları beyan ettiğini, kendisinden istenilen belgeleri eksiksiz şekilde bankaya teslim ettiğini, vefat olayı gerçekleştikten sonra davalı bankanın müteveffanın 71 yaşını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müteveffa ..... .....tarihinde davalı bankanın .....Şubesinden tarımsal kredi kullandığını, bu krediye bağlı olarak hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, sigortalının hesabından banka tarafından acente sıfatıyla .....TL prim tahsil edildiğini, müteveffanın ölümünden sonra .....prim borçlarının da mirasçılar tarafından ödendiğini, dolayısıyla bankanın herhangi bir alacağı kalmadığını, krediyi alan ve sigorta ettiren muris .....2021 yılı .....ayında vefat ettiğini, ölüm nedeninin doğal ölüm olduğunu, banka tarafından kredi kullandırılmadan önce alınan beyanında murisin kendisinde mevcut olan hastalıkları beyan ettiğini, kendisinden istenilen belgeleri eksiksiz şekilde bankaya teslim ettiğini, vefat olayı gerçekleştikten sonra davalı bankanın müteveffanın 71 yaşını geçmiş olması nedeniyle taleplerini kabul etmeyeceğini bildirdiğini, müteveffanın kredi kullandıktan sonra nüfus cüzdanı ve diğer kişisel bilgilerin dahi ilgililer tarafından kendisinden alındığını, müteveffanın yaşı sebebi ile ödeme yapmayacağını beyan etmesinin hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürerek müteveffa .....Tarımsal Kredi Grup Hayat Sigortası tazminatı olan .....TL'nin davalı şirkete bildirim yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava dosyası Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesinin .....tarih ve .....Esas .....Karar sayılı ilamı ile verilen ve istinaf edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava, davacılar murisi ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan kredili hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmış; Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l). bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. Bu hüküm mülga 4077 sayılı Kanun'un 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır. 6502 sayılı TKHK'nin 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğ...